10 июня 2010 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Топчий В.Н.
судей - Радионова И.И.
- Бондарева В.К.
с участием прокурора - Сулеймановой Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию обвиняемого ОСОБА_2 на постановление судьи Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 01 июня 2010 года об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу,
11 мая 2010 года следователь с согласия прокурора внес в суд представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.152 ч.3, 153 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_2 предъявлено обвинение в том, что в ночь на 29 июня 2007 года в АДРЕСА_1 в группе с иными лицами изнасиловал граждан Латвийской Республики ОСОБА_4, ОСОБА_5 и насильственно удовлетворил половую страсть в извращенных формах.
Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 11 мая 2010 года в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отказано. Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым от 25 мая 2010 года постановление суда первой инстанции отменено.
Постановлением судьи от 01 июня 2010 года ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В апелляции обвиняемый ОСОБА_2 просит изменить постановление судьи, избрав меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. Апеллянт ссылается на то, что судьей при избрании меры пресечения в недостаточной мере учтено его состояние здоровья; при рассмотрении представления не были получены пояснения следователя, который мог подтвердить соблюдение им требований подписки о невыезде .
Заслушав докладчика, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, изучив представленные материалы и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно представленным материалам ОСОБА_2 обоснованно и в установленном законом порядке обвиняется в совершении преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
В представлении следователя указаны основания для избрания меры пресечения: совершил тяжкое и особо тяжкое преступление, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, будет искать способы и методы, чтобы повлиять на показания свидетелей и потерпевших.
Судья пришел к правильному выводу об обоснованности представления следователя.
При рассмотрении представления были соблюдены требования ст. ст. 148, 150, ч.1 ст.155 УПК Украины, а также учтены разъяснения, изложенные в постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 года № 4 «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу…».
Суд учел то обстоятельство, что ОСОБА_2 длительный период времени скрывался от органов следствия.
Доводы ОСОБА_2 о наличии у него заболевания (острый вирусный коньюктивит) (л.д. 39), что якобы препятствует заключению его под стражу, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что данное заболевание не является препятствием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Коллегия судей не находит оснований для изменения меры пресечения, поскольку имеются достаточные основания полагать, что ОСОБА_2, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, выполнению процессуальных решений, скрыться от суда и следствия.
Доводы ОСОБА_2 о нарушении судьей уголовно-процессуального законодательства, поскольку не были получены пояснения следователя, безосновательны. Данные процессуальные действия выполняются судьей не в обязательном порядке, а в случае необходимости.
Требования ст.ст.148, 150, 155 УПК Украины судом не нарушены, оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 362, 379, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым
Апелляцию обвиняемого ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а постановление судьи Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 01 июня 2010 года об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу - без изменения.
Судьи:
Топчий В.Н. Радионов И.И. Бондарев В.К.