8 июня 2010 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Трясуна Ю.Р.,
судей - Тищенко О.И., Бондарева В.К.,
с участием прокурора - Бородиной И.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал по апелляции подозреваемого ОСОБА_1 на постановление Керческого городского суда Автономной Республики Крым от 22 мая 2010 года, которым в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Потсдама, Германия, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 13.08.2007г. Центральным районным судом г. Симферополя АРК по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком 3 года,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК Украины, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
ОСОБА_1 органами досудебного следствия подозревается в том, что 5 мая 2010 года, около 18 час., возле бара «Оникс», расположенного по ул. Самойленко в г. Керчи, сбыл ОСОБА_2 психотропные вещества - амфитамин, массой 0,056гр. и метамфетамин, массой 0,004гр.
21.05.2010г. следственным отделом Керченского ГУ ГУМВД Украины в АР Крым возбуждено уголовное дело по ст. 307 ч. 1 УК Украины.
Следователь следственного отдела Керченского ГУ ГУМВД Украины в АР Крым Кальянов П.В. с согласия прокурора внес представление в суд об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что последний подозревается в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность.
Постановлением Керческого городского суда Автономной Республики Крым от 22 мая 2010 года в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Суд мотивировал свое решение тем, что ОСОБА_1 подозревается в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить преступную деятельность.
В апелляции подозреваемый ОСОБА_1. просит постановление суда изменить и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде. Ссылается на то, что имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на его иждивении находятся - беременная жена, мать, отец и бабушка.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, просившего апелляцию оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция удовлетворению не подлежит.
В соответствии с требованиями ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются с целью предотвратить попытки уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений. При этом, как следует из смысла ст. 150 УПК Украины, при решении вопроса о применении меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в ст. 148 УПК Украины, а также тяжести преступления, учитываются обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.
Согласно разъяснениям содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25 апреля 2003 года №4 «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», заключение под стражу избирается при наличии оснований полагать, что другие (менее строгие) виды меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить выполнение подозреваемым, обвиняемым процессуальных обязанностей, вытекающих из ст. 148 ч. 2 УПК Украины и его надлежащего поведения.
Приведенные судом мотивы избрания в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу, являются обоснованными, вытекающими из представленных материалов дела.
ОСОБА_1 подозревается в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, ранее судим, что с учетом обстоятельств дела, давало суду основания полагать, что он, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить преступную деятельность, а избрание более мягкой меры пресечения не обеспечит его надлежащего поведения и исполнения процессуальных решений.
Доказательств о том, что ОСОБА_1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на его иждивении находятся - беременная жена, мать, отец и бабушка в материалах дела отсутствуют.
Оснований для изменения постановления суда об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1652, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым
Апелляцию подозреваемого ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Постановление Керческого городского суда Автономной Республики Крым от 22 мая 2010 года об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Председательствующий: Судьи: