27 липня 2021 року
м. Київ
справа № 761/37641/17
провадження № 61-7940св19
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,
Постановою Верховного Суду від 16 червня 2021 року касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» задоволено.
Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» про зобов'язання вчинити дії шляхом зміни черговості акцептованих кредиторських вимог скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні зазначених позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» сплачений за подання апеляційної та касаційної скарг судовий збір у розмірі 4 480 грн.
20 липня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подала до Верховного Суду заяву про роз'яснення судового рішення.
Відповідно до частини третьої статті 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.
Керуючись статтею 271 ЦПКУкраїни, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва справу № 761/37641/17 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Антоненко