СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6252/21
ун. № 759/17142/21
29 липня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100080000205 від 28.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-
29.07.2021 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні операторів рухомого мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100080000205 від 28.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2021, приблизно в період часу з 8.30 години по 18.10 годину, невстановлена слідством особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з проникненням в житло, а саме- до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , завдавши матеріальну шкоду на загальну суму 11500 гривень.
В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 27.01.2021 близько 18 години 10 хвилин, потерпіла підійшла до вхідних дверей своєї квартири та виявила те, що замки на вхідних дверях є відкриті. ОСОБА_5 зайшла до квартири та побачила, що її особисті речі розкидані на підлозі. На столі у кімнаті потерпіла виявила конверт який був порожній та у якому знаходились грошові кошти у розмірі 8500 гривень, купюрами по 500 гривень, золотої каблучки 585 проби з камінцем янтар, та золотого ланцюжка 585 проби.
Також згідно рапорту о.у ВКП Святошинського УП, майора поліції ОСОБА_6 ,в ході аналізу технічної інформації про абонентські номери та ІМЕІ мобільних терміналів, що працювали на місці вчинення злочину, встановлено, що на місці вчинення крадіжки 27.01.2021 по АДРЕСА_3 , працювали пара мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на номер НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 та сім карткою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на номер НОМЕР_4 . Крім того встановлено, що мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_3 починаючи з 01.12.2020 по 18.02.2021 працював з наступними сім-картками. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , а мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_9 починаючи з 16.11.2020 по 18.02.2021 працював з сім картками: НОМЕР_10 , НОМЕР_2 , НОМЕР_11 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільніх радіоелектронних засобів з ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на номер НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 та сім карткою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на номер НОМЕР_4 та мобільного зв'язку що належать невстановленим особам, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 15.11.2020 по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації .
В судове засідання слідчий не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Згідно ст.9 Закону України “Про телекомунікації” охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.
Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вони мають суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також неможливість отримати вказані відомості у інший спосіб.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100080000205 від 28.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві рядовому поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв'язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільніх радіоелектронних засобів з ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на номер НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 та сім карткою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на номер НОМЕР_4 та мобільного зв'язку що належать невстановленим особам, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 15.11.2020 по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1