Ухвала від 28.07.2021 по справі 926/1528-б/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" липня 2021 р. Справа № 926/1528-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін:

від заявника - Козак Н.В.

арбітражний керуючий - Вікнянська Т.В.

ВСТАНОВИВ :

16.04.2021 до Господарського суду Чернівецької області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризації ОСОБА_2 .

Ухвалою від 19.04.2021 заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

27.04.2021 до суду від заявника, на виконання ухвали суду, надійшов супровідний лист з доказами усунення недоліків.

Ухвалою від 28.04.2021 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження. Підготовче засідання призначено на 12.05.2021.

Ухвалою від 12.05.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Вікнянську Т.В. Попереднє судове засідання призначено на 22.06.2021.

14.05.2021 на офіційному веб порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

31.05.2021 на офіційну електронну пошту суду надійшла заява про грошові вимоги АТ “ПУМБ”, в якій просять визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 37124,50 грн кредитної заборгованості та 4540,00 грн судового збору.

Ухвалою від 01.06.2021 вказану заяву залишено без руху, надано час на усунення недоліків.

08.06.2021 до суду від представника ПАТ АБ “Укргазбанк ” надійшла заява про визнання грошових (кредиторських) вимог, в якій просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 17353,28 грн кредитної заборгованості та 4540,00 грн судового збору.

Ухвалою від 08.06.2021 вказану заяву залишено без руху, надано час на усунення недоліків.

10.06.2021 до суду від представника АТ “ПУМБ” надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в сумі 37124,50 грн кредитної заборгованості та 4540,00 грн судового збору.

Ухвалою від 10.06.2021 розгляд заяви призначено в попередньому судовому засіданні на 22.06.2021.

10.06.2021 до суду від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника з доданими документами.

Ухвалою від 16.06.2021 повернуто заяву про грошові вимоги АТ “ПУМБ” №486.1.1/78 від 27.05.2021 до боржника з доданими до неї документами.

17.06.2021 до суду від керуючого реструктуризацією надійшов супровідний лист з доказами повідомлення про результати розгляду грошових вимог ПАТ АБ “Укргазбанк” (відзив); лист Державної авіаційної служби України про відсутність зареєстрованих за боржником повітряних суден; повідомлення ПАТ АБ “Укргазбанк” про дату і час проведення попереднього судового засідання.

18.06.2021 до суду від представника ТОВ “Манівео швидка фінансова допомога” надійшла заява про розгляд справи без участі представників на підставі матеріалів справи.

18.06.2021 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ “Кредобанк”.

22.06.2021 до суду від представника АБ “Укргазбанк” надійшла заява (без ЕКП) про проведення судового засідання без участі представника кредитора.

Ухвалою від 22.06.2021 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 28.07.2021.

24.06.2021 до суду від представника АБ “Укргазбанк”, надійшла заява з доказами усунення недоліків.

Ухвалою від 25.06.2021 призначено розгляд заяви АБ “Укргазбанк” про визнання грошових вимог на 28.07.2021.

25.06.2021 до суду від представника АТ “Кредобанк” надійшла заява про визнання грошових вимог на загальну суму 67895,13 грн.

Ухвалою від 25.06.2021 розгляд заяви призначено на 28.07.2021.

01.07.2021 до суду від адвоката АТ КБ “Приватбанк” надійшла заява з конкурсними вимогами до боржника на загальну суму 12607,23 грн.

Розпорядженням керівника апарату №23/21 від 01.07.2021 здійснено повторний автоматичний розподіл заяви, у звязку з перебуванням судді Дутки В.В. у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021 передано заяву АТ КБ “Приватбанк” на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 01.07.2021 розгляд заяви призначено на 28.07.2021.

07.07.2021 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ КБ “Приватбанк”.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду Чернівецької області від 26.07.2021 заяву АТ КБ “Приватбанк” з грошовими вимогами до божрника передано до провадження судді Дутки В.В.

27.07.2021 до суду від представника АТ КБ “Приватбанк” адвоката Бацей Т.М. надійшло клопотання про відкладення справи на іншу дату у звязку з щорічною відпусткою представника.

28.07.2021 до суду засобами електронного зв'язку, від представника АБ “Укргазбанк” надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника (заява не підписана ЕКП).

Розглянувши клопотання представника АТ КБ “Приватбанк”, суд відмовляє в його задоволенні виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 122 Кодексу з процедур банкрутства унормовано, що попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на належне повідомлення АТ КБ “Приватбанк” про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідно до ст. 202 ГПК, відсутні підстави для відкладення судового засідання, а неявка представника кредитора не перешкоджає розгляду в судовому засіданні заяви з конкурсними вимогами до боржника.

Крім того, явка представника АТ КБ “Приватбанк” не визнавалася обов'язковою.

У судовому засіданні 28.07.2021 керуючий реструктуризації та боржник підтримали в повному обсязі заявлені кредиторами грошові вимоги.

Заслухавши учасників судового процесу, які були присутні в попередньому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Так, згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

14.05.2021 на офіційному веб порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом тридцять днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

В установлений строк на адресу суду надійшли заяви з грошовими вимога до боржника, а саме заяви АТ “ПУМБ”, ПАТ АБ “Укргазбанк” та АТ “Кредобанк”.

Заявлені грошові вимоги АТ “ПУМБ”, ПАТ АБ “Укргазбанк ” розглянуті боржником та керуючим реструктуризацією та визнані в повному обсязі.

Відповідно до ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Розглянувши заявлені грошові вимоги АТ “ПУМБ” суд встановив, що 26.06.2020 боржник звернувся в банк з метою відкриття рахунку та отримання кредитної картки шляхом підписання Заяви № 2001622370301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. В заяві клієнт просить відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні, надати кредитну картку та відкрити кредитний ліміт у сумі 30000,00 грн.

Згідно з розділом “Підтвердження та запевнення” клієнт підтвердив, що ознайомлений з ДКБО, Тарифами банку та цілком згодний.

Відповідно до частини 1 розділу 1 Публічної пропозиції АТ “ПУМБ” на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції від 27.05.2020, заява на приєднання до Договору - будь -який документ із стандартизованих форм документів Банку, що оформлюється фізичними особами (Клієнтами) з метою: 1) Акцепту Публічної пропозиції банку; 2) отримання послуг Банку за цим Договором; 3) зміни умов/обсягу послуг або відмови від послуг Банку.

На підтвердження надання кредитних коштів боржнику надана виписка по рахунку № НОМЕР_1 за період з 26.06.2020 по 11.05.2021 .

За даними АТ “ПУМБ” загальна сума боргу ОСОБА_1 станом на 11.05.2021 складає 37124,50 грн., в т.ч. :

- заборгованість за сумою кредиту - 4949,88 грн;

- заборгованість за відсотками - 6859,38 грн;

- строкова заборгованість за сумою кредиту в розмірі - 24132,60 грн;

- строкова заборгованість за відсотками - 1182,64 грн, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості за даними банку станом на 11.05.2021.

Наявність заборгованості боржника перед АТ “ПУМБ” підтверджується належними доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: копією Заяви від 26.06.2020, випискою по рахунку та розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, а саме положення про позику.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором (ст. 1048 ЦК України).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором .

Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги АТ “ПУМБ” до боржника є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, суд визнає вимоги АТ “ПУМБ” у сумі основного боргу - 37124,50 грн та судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами - 4 540,00 грн.

Розглянувши заявлені грошові вимоги ПАТ АБ “Укргазбанк” суд встановив, що 21.08.2020 між банком та боржником підписано Заяву - Договір №2020/1_С/030-006025 (договір карткового рахунку) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ “Укргазбанк” та видано платіжну картку, що підтверджується відповідною розпискою у Заяві - Договорі та розпискою про отримання платіжної картки.

Відповідно до п. 4 Заяви - Договору №2020/ОВР/030-003787, банк відкрив клієнту картковий рахунок в національній валюті на умовах програми кредитування “ЕКО - кредитка” з орієнтовною сумою кредиту - 10000,00 грн; строк дії договору - з 21.08.2020 по 20.08.2021; процентна ставка - 42%; процентна ставка на прострочену заборгованість - 48%.

Як вбачається з виписки по особовому рахунку боржника за період з 01.08.2020 по 26.04.2021, боржнику надано кредитних коштів на суму 13888,15 грн.

За даними ПАТ АБ “Укргазбанк” загальна сума боргу ОСОБА_1 станом на 12.05.2021 складає 17353,28 грн., в т.ч. :

- заборгованість по кредиту - 13888,15 грн;

- заборгованість по кредиту (прострочена) - 1045,34 грн;

- заборгованість по процентах (поточна) - 509,49 грн;

- заборгованість по процентах (прострочена) - 1910,30 грн, що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком заборгованості за даними банку станом на 12.05.2021.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, а саме положення про позику.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором (ст. 1048 ЦК України).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором .

Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги ПАТ АБ “Укргазбанк” до боржника є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, відтак суд визнає вимоги ПАТ АБ “Укргазбанк” у сумі основного боргу - 17353,28 грн та судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами - 4 540,00 грн.

Розглянувши заяву про грошові вимоги АТ “Кредобанк” суд встановив наступне.

24.06.2019 між АТ “Кредобанк” та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №CL-200671.

Відповідно до п.1 Кредитного договору, банк зобов'язується надати у власність ОСОБА_1 грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов'язується використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених кредитним договором.

Згідно п. 2.1 та п. 2.3. кредитного договору, банк видав кредит у розмірі 60000,00 грн строком на 60 місяців терміном до 21.06.2024.

За користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 52,99 % річних (п. 4.1 кредитного договору).

Проценти за користування кредитом нараховується щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом “факт/360” за ставкою визначеною п. 4.1. з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі (п. 4.2 кредитного договору).

Відповідно до п.4.5 кредитного договору реальна річна процентна ставка становить 67,93 %.

Згідно п. 6.2 кредитного договору, позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до Графіку платежів. Всього Позичальник зобовязаний здійснити 60 щомісячних платежів по 2889 грн щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяція впродовж 60 місяців, з дати укладання кредитного договору.

За несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобовязань за цим кредитним договором позхичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобовязання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь якому разі розмір пені, нарахованої позичальнику на підставі цього пункту кредитного договору не може перевищувати 15% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання (п.7.1 кредитного договору).

На виконання умов кредитного договру, банк надав боржнику 60000,00 грн, що підтверджується меморіальними ордерами №36364895 від 24.06.2019 на суму 8046,79 грн, №36364882 від 24.06.2019 на суму 31845,39 грн та №36364907 від 24.06.2019 на суму 20107,82 грн

За даними АТ “Кредобанк” загальна сума боргу ОСОБА_1 станом на 10.06.2021 складає 67895,13 грн., в т.ч. :

- заборгованість за тілом кредиту - 53125,86 грн;

- заборгованість за відсотками - 14769,27 грн, що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком заборгованості за даними банку станом на 10.06.2021.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, а саме положення про позику.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором (ст. 1048 ЦК України).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором .

Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відзиві на заяву про визнання грошових вимог в сумі 67895,13 грн, боржник та керуючий реструктуризацією визнають в повному обсязі заявлені грошові вимоги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги АТ “Кредобанк” до боржника є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, відтак суд визнає вимоги АТ “Кредобанк” у сумі основного боргу - 67895,13 грн та судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами - 4 540,00 грн.

Після закінчення встановленого строку для подання заяви з грошовими вимогами до боржника, до суду від АТ КБ “Приватбанк” надійшла заява з конкурсними вимогами до боржника в сумі 12607,23 грн та 4540,00 грн судового збору.

Розглянувши заяву з конкурсними вимогами АТ КБ “Приватбанк”, яка надійшла до суду 01.07.2021, тобто із пропущенням строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів заяви, 26.07.2019 між Акціонерним товариством Комерційний банк “Приватбанк” та ОСОБА_1 підписано Анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. Одночасно з підписання Анкети - заяви боржнику відкрито відновлювальну кредитну лінію, для споживчих потреб, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці, строком кредитування до 240 місяців та сумою кредиту до 75000,00 грн. Свої зобов'язання за договором заявник виконав шляхом встановлення боржнику кредитного ліміту на кредитну картку Універсальна НОМЕР_2 .

Розділом 4 паспорту споживчого кредиту закріплено, що за користування кредитним лімітом, встановленим на картку Універсальна Gold, процентна ставка поза межами пільгового періоду становить 42 % річних. Крім того, розділ 6 паспорту споживчого кредиту передбачає, що в разі невиконання зобов'язання щодо повернення кредиту по картці Універсальна Gold, застосовується процентна картка в розмірі 84%.

Як вбачається з мотивувальної частини заяви АТ КБ “Приватбанк” та розрахунку заборгованості, станом на 11.05.2021 загальна сума заборгованості становить 52607,23 грн, з яких: 47479,23 грн - заборгованість за тілом кредиту та 5128,00 грн - заборгованість за відсотками. Натомість у прохальній частині заяви кредитора визнана заборгованість за тілом кредиту в сумі 7479,23 грн замість 47479,23 грн.

В судовому засіданні судом встановлено, що в заяві з конкурсними вимогами акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до боржника допущені арифметичні помилки в сумах заборгованості, а тому загальний борг становить 52607,23 грн, замість 12607,23 грн, як зазначається в прохальній частині заяви.

Дана обставина не заперечується керуючим реструктуризації та боржником, про що зазначається в повідомленні про результат розгляду грошових вимог АТ КБ “Приватбанк”.

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором було надано до суду наступні докази: копію Анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 26.07.2019; копію паспорту споживчого кредиту; розрахунок заборгованості; виписку по особовому рахунку.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, а саме положення про позику.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором (ст. 1048 ЦК України).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором .

Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги АТ КБ “Приватбанк” до боржника є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, відтак суд визнає вимоги АТ КБ “Приватбанк” у сумі основного боргу - 52607,23 грн та судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами - 4 540,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Згідно ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За таких обставин, суд зобов'язує керуючого реструктуризацією боржника повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначити судове засідання для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або переходу до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги АТ “ПУМБ” до ОСОБА_1 на загальну суму боргу 37124,50 грн (друга черга) та 4540,00 грн витрат по сплаті судового збору.

2. Визнати грошові вимоги ПАТ АБ “Укргазбанк” до ОСОБА_1 на загальну суму боргу - 17353,28 грн (друга черга) та 4540,00 грн витрат по сплаті судового збору.

3. Визнати грошові вимоги АТ “Кредобанк” до ОСОБА_1 на загальну суму боргу 67895,13 грн (друга черга) та 4 540,00 грн витрат по сплаті судового збору.

4. Визнати грошові вимоги АТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 на загальну суму боргу 52607,23 грн (друга черга) та 4 540,00 грн витрат по сплаті судового збору.

5. Керуючому реструктуризації ОСОБА_2 не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали провести збори кредиторів.

6. Призначити засідання господарського суду, на якому буде розглянутий погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 21 вересня 2021 року о 10:00 год, зал судових засідань № 1.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 30.07.2021.

Суддя В.В.Дутка

Попередній документ
98669037
Наступний документ
98669039
Інформація про рішення:
№ рішення: 98669038
№ справи: 926/1528-б/21
Дата рішення: 28.07.2021
Дата публікації: 02.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.08.2022)
Дата надходження: 17.08.2022
Предмет позову: про відкладення судового засідання
Розклад засідань:
13.04.2026 20:47 Господарський суд Чернівецької області
13.04.2026 20:47 Господарський суд Чернівецької області
13.04.2026 20:47 Господарський суд Чернівецької області
13.04.2026 20:47 Господарський суд Чернівецької області
13.04.2026 20:47 Господарський суд Чернівецької області
13.04.2026 20:47 Господарський суд Чернівецької області
13.04.2026 20:47 Господарський суд Чернівецької області
13.04.2026 20:47 Господарський суд Чернівецької області
13.04.2026 20:47 Господарський суд Чернівецької області
13.04.2026 20:47 Господарський суд Чернівецької області
13.04.2026 20:47 Господарський суд Чернівецької області
13.04.2026 20:47 Господарський суд Чернівецької області
13.04.2026 20:47 Господарський суд Чернівецької області
13.04.2026 20:47 Господарський суд Чернівецької області
13.04.2026 20:47 Господарський суд Чернівецької області
13.04.2026 20:47 Господарський суд Чернівецької області
13.04.2026 20:47 Господарський суд Чернівецької області
13.04.2026 20:47 Господарський суд Чернівецької області
22.06.2021 10:00 Господарський суд Чернівецької області
28.07.2021 14:30 Господарський суд Чернівецької області
21.09.2021 09:30 Господарський суд Чернівецької області
21.09.2021 10:00 Господарський суд Чернівецької області
06.10.2021 09:30 Господарський суд Чернівецької області
23.11.2021 10:00 Господарський суд Чернівецької області
23.11.2021 10:30 Господарський суд Чернівецької області
22.12.2021 10:00 Господарський суд Чернівецької області
22.12.2021 10:30 Господарський суд Чернівецької області
24.01.2022 14:30 Господарський суд Чернівецької області
24.01.2022 15:00 Господарський суд Чернівецької області
24.02.2022 11:30 Господарський суд Чернівецької області
24.02.2022 12:15 Господарський суд Чернівецької області
17.08.2022 10:00 Господарський суд Чернівецької області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ДУТКА ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДУТКА ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна
Приватний виконавець Доготар Микола Вікторович
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Золотих Олександр Олександрович
Приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович
відповідач (боржник):
"Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний Банк'
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит - Капітал"
заявник:
Баздуга Н.І.
Арбітражний керуючий Вікнянська Тетяна Василівна
кредитор:
"Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний Банк'
Акціонерне товариство "Акцент-Банк"
Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК»
Акціонерне Товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Павленко Сергій Валерійович
Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога"
позивач (заявник):
Козак Наталія Вікторівна
представник:
Бондаренко Валерій Олегович