30 липня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1394/20
Суддя Господарського суду Чернівецької області Байталюк В. Д., розглянувши заяву третього відділу Державної виконавчої служби у місті Чернівці про роз'яснення судового рішення у справі
за позовом Чернівецької обласної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жентол»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Обласне комунальне підприємство «Центр комунального майна»
про усунення перешкод у користуванні майном
Представники учасників справи:
від ДВС - Вовк Я. Я.;
від учасників справи - не з'явитись.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19.10.2020 у справі № 926/1394/20, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 та постановою Верхового Суду від 16.06.2021, задоволено позов Чернівецької обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жентол» про усунення перешкод у користуванні майном. Припинено дії, які порушують право власності Територіальних громад сіл, селищ, міст Чернівецької області, балансоутримувача Обласного комунального підприємства «Центр комунального майна» шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Жентол» вчиняти будь-яких дій щодо знесення проведених робіт, щодо відновлення будівлі операторської (літ. Д), проведення будь-яких будівельних робіт на об'єкті за адресою: вул. Енергетична, 2 в м. Чернівці. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Жентол» звільнити територію за адресою: вул. Енергетична, 2 в м. Чернівці, від матеріалів, техніки, іншого майна та матеріальних цінностей яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Жентол» або його підрядникам.
Третій відділ Державної виконавчої служби у місті Чернівці звернувся до Господарського суду Чернівецької області з заявою, в якій просить роз'яснити рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.10.2020 в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Жентол» звільнити територію за адресою: вул. Енергетична, 2 в м. Чернівці, від матеріалів, техніки, іншого майна та матеріальних цінностей яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Жентол» або його підрядникам.
Ухвалою суду від 27.07.2021 призначено заяву про роз'яснення рішення до розгляду у судовому засіданні на 30.07.2021.
Частинами першою та другою статті 245 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Відповідно до частини третьої статті 245 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
За своєю правовою суттю роз'яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз'яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз'яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.
У змісті заяви про роз'яснення судового рішення відсутні будь-які мотивування щодо нечіткості чи незрозумілості судового рішення для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих осіб, що будуть здійснювати його виконання.
Із врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що судове рішення є зрозумілим і таким, що не припускає різного тлумачення, судом не встановлено обставин, що утруднюють виконання судового рішення, судове рішення є цілком зрозумілим та роз'ясненню не підлягає, у зв'язку з чим в даному випадку відсутні достатні та необхідні правові підстави для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення по справі № 926/1394/20.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви третього відділу Державної виконавчої служби у місті Чернівці про роз'яснення судового рішення у справі № 926/1394/20 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Західного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали складено 30.07.2021.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Суддя В. Байталюк