Справа №295/5849/21
1-кп/295/758/21
Іменем України
30.07.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у в залі суду м. Житомир кримінальне провадження №12021065020000045 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він ухиляється від явки в суд, дані рапорту про його не проживання за вказаною адресою нічим не підтверджуються. Представник потерпілого та потерпілий підтримали заявлене клопотання.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд зробив наступні висновки. Обвинувачений обізнаний, що відносно нього розглядається вказана справа, що підтверджується розпискою про отримання копії обвинувального акту.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (рішення №3236/03 від 03.04.2008) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.
Суд неодноразово направляв обвинуваченому повістки про виклик в судове засідання за адресою, вказаною ним на досудовому слідстві. Разом із тим в судові засідання 17.05.2021, 13.07.2021, 30.07.2021 він не з'явився.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи обізнаність обвинуваченого про дане судове провадження, ухилення від явки в судове засідання, невиконання ухвали про привід обвинуваченого, непідтвердження жодним доказом рапорту про його не проживання за вказаною адресою, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, яке підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.140 ч.2, 142, 143, 323, 392 ч.2 КПК України,
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, яке призначене на 27.09.2021 року о 14 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1