Справа № 750/8230/21
Провадження № 1-кс/750/2323/21
29 липня 2021 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021270340001416 від 12.05.2021,
До суду надійшло вищезазначене клопотання в якому власник майна просить скасувати арешт на автомобіль марки «Daihatsu Terios», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить йому, посилаючись на те, що повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення йому не здійснювалося, по кримінальному провадженню проведені всі необхідні слідчі, процесуальні та експертні дії пов'язані з вищевказаним автомобілем , автомобіль зберігається в неналежних умовах, тому потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт на автомобіль - відпала.
Власник майна у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що проти зняття арешту не заперечує.
Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
17.05.2021 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на вище зазначений автомобіль.
За змістом ч.11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи, що слідчий не заперечує проти скасування арешту майна, і необхідність цього суду не доведена, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.174 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна, а саме: автомобіля марки «Daihatsu Terios», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 17.05.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1