Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 28.07.2021 по справі 917/1466/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

28.07.2021 Справа № 917/1466/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

при секретарі Семенова О.Є.

за участю представників сторін:

прокурор - Сірик В.В., посвідчення №063318 від 16.04.2021,

представник позивача - не з'явився,

представник відповідача 1 (апелянт) - не з'явився,

представник відповідача 2 - не з'явився,

третя особа 1 - не з'явився,

третя особа 2 - не з'явився,

третя особа 3 - не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Агентство місцевих доріг Полтавської області", м.Полтава (вх. 1885 П)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.04.2021 (повний текст складено 11.05.2021) у справі №917/1466/20 (суддя Ореховська О.О.)

за позовом заступника прокурора Полтавської області, м. Полтава в інтересах держави в особі Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації, м. Полтава

до відповідачів:

1) Державного підприємства "Агентство місцевих доріг Полтавської області", м.Полтава

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСМІСТ", м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТ ІНЖІНІРІНГ, м.Бровари, Київська область

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЗХІМСЕРВІС", м.Київ

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДСВІТ-УКРАЇНА", м.Суми

про визнання недійсними (незаконними) результатів закупівлі, проведеної Державним підприємством "Агентство місцевих доріг Полтавської області", що оформлені протоколом засідання тендерного комітету від 24.04.2020 р. № 83, згідно якого переможцем відкритих торгів по предмету закупівлі "Капітальний ремонт моста на км 19+893 автомобільної дороги загального користування місцевого значення О1719372/М-03/-Машівка-Карлівка Машівського району Полтавської області " визнано ТОВ "УКРТРАНСМІСТ" з ціною 17 688 230, 00 грн.; визнання недійсним договору підряду № 03-24/20-62 від 08.05.2020 р. з додатковими угодами №1 і №2 від 01.06.2020 р., укладені між Державним підприємством "Агентство місцевих доріг Полтавської області" і ТОВ "УКРТРАНСМІСТ", на суму 17 688 230, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.04.2021 у справі №917/1466/20:

-позов задоволено у повному обсязі;

-визнано недійсними (незаконними) результати закупівлі, проведеної Державним підприємством "Агентство місцевих доріг Полтавської області", що оформлені протоколом засідання тендерного комітету від 24.04.2020 р. № 83, згідно якого переможцем відкритих торгів по предмету закупівлі "Капітальний ремонт моста на км 19+893 автомобільної дороги загального користування місцевого значення О1719372/М-03/-Машівка-Карлівка Машівського району Полтавської області" визнано ТОВ "УКРТРАНСМІСТ" з ціною 17 688 230, 00 грн.;

-визнано недійсним договір підряду № 03-24/20-62 від 08.05.2020р. з додатковими угодами №1 і №2 від 01.06.2020р., укладені між Державним підприємством "Агентство місцевих доріг Полтавської області" і ТОВ "УКРТРАНСМІСТ" на суму 17 688 230, 00 грн.;

-стягнуто з Державного підприємства "Агентство місцевих доріг Полтавської області" на користь прокуратури Полтавської області витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,00грн.

-стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСМІСТ" на користь прокуратури Полтавської області витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,00грн.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Державне підприємство "Агентство місцевих доріг Полтавської області" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 29.04.2021 у справі №917/1466/20 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021 для розгляду апеляційної скарги (вх. 1885 П) у справі №917/1466/20 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Бородіна Л.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Агентство місцевих доріг Полтавської області" на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.04.2021 у справі №917/1466/20, встановлено учасникам справи строк до 15.07.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам справи та призначено справу до розгляду на "28" липня 2021 р. об 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Бородіної Л.І. для розгляду апеляційної скарги визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

28.07.2021 на адресу апеляційного суду від апелянта - Державного підприємства «Агентство місцевих доріг Полтавської області» засобами електронного зв'язку надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№8632). У вказаному клопотанні апелянт просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника Агентства в судове засідання.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 28.07.2021 присутній прокурор клопотання апелянта про відкладення розгляду справи залишила на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи викладене, з урахуванням приписів ст.ст. 13, 232, 270 ГПК України, у зв'язку із зміною скалду суду, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи та надання учасникам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, враховуючи неявку представника Державного підприємства "Агентство місцевих доріг Полтавської області" та поважність викладених у заяві про відкладення розгляду справи причин, колегія суддів вважає, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства «Агентство місцевих доріг Полтавської області» про відкладення розгляду справи (вх.№8632) - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 13 вересня 2021 року о 10:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

3. Явку сторін визнати не обов'язковою.

4. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов

Попередній документ
98641738
Наступний документ
98641740
Інформація про рішення:
№ рішення: 98641739
№ справи: 917/1466/20
Дата рішення: 28.07.2021
Дата публікації: 02.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.11.2021)
Дата надходження: 12.11.2021
Предмет позову: про визнання недійсними (незаконними) результатів закупівлі, проведеної Державним підприємством "Агентство місцевих доріг Полтавської області", що оформлені протоколом засідання тендерного комітету від 24.04.2020 р. № 83, згідно якого переможцем ві
Учасники справи:
ОРЕХОВСЬКА О О суддя-доповідач
Прокуратура Полтавської області Позивач (Заявник)
Департамент будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації Позивач (Заявник)
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ суддя-учасник колегії
Харківська обласна прокуратура За участю
ТОВ "Міст Інжінірінг" 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача
ТОВ "Будсвіт-Україна" 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача
Державне підприємство "Агенство місцевих доріг Полтавської області" Заявник апеляційної інстанції
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансміст" Відповідач (Боржник)
Департамент будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації Позивач в особі
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА головуючий суддя
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА суддя-доповідач
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА суддя-учасник колегії
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА суддя-учасник колегії
Державне підприємство "Агенство місцевих доріг Полтавської області" Відповідач (Боржник)
МІЩЕНКО І С головуючий суддя
МІЩЕНКО І С суддя-доповідач
БЕРДНІК І С суддя-учасник колегії
ЗУЄВ В А суддя-учасник колегії
ТОВ "МІСТ ІНЖІНІРІНГ" 3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс" 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача
ТОВ "БУДСВІТ-УКРАЇНА" 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача
Державне підприємство "Агентство місцевих доріг Полтавської області" Заявник касаційної інстанції
Державне підприємство "Агентство місцевих доріг Полтавської області" Відповідач (Боржник)
ТОВ "УКРТРАНСМІСТ" Відповідач (Боржник)
Заступник прокурора Полтавської області Позивач (Заявник)
Департамент будівництва, містобудування і архітектури та житлово - комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації Позивач в особі
ОРЕХОВСЬКА О О Суддя-доповідач
Департамент будівництва Позивач (заявник)
Прокуратура Полтавської області містобудування і архітектури та житлово-комунального господарств
Державне підприємство "Агенство місцевих доріг Полтавської області" відповідач (боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансміст" відповідач (боржник)
Полтавська обласна прокуратура містобудування і архітектури та житлово-комунального господарств
МАРТЮХІНА Н О Головуючий суддя
МАРТЮХІНА Н О суддя-доповідач
ГЕЗА Т Д суддя-учасник колегії
БОРОДІНА Л І суддя-учасник колегії
Заступник прокурора Полтавської області Позивач (заявник)
Департамент будівництва позивач в особі
Державне підприємство "Агенство місцевих доріг Полтавської області" містобудування і архітектури та житлово-комунального господарств
Харківська обласна прокуратура за участю
ПЛАХОВ О В суддя-учасник колегії
Розклад:
13.10.2020 14:00 Господарський суд Полтавської області
19.11.2020 10:30 Господарський суд Полтавської області
10.12.2020 11:45 Господарський суд Полтавської області
26.01.2021 10:40 Господарський суд Полтавської області
23.02.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
23.03.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
29.04.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
28.07.2021 10:45 Східний апеляційний господарський суд
13.09.2021 10:15 Східний апеляційний господарський суд
27.09.2021 14:15 Східний апеляційний господарський суд