Справа № 182/4822/21
Провадження № 2-н/0182/772/2021
Іменем України
28.07.2021 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1 у порядку наказного провадження звернулася до суду із заявою, у якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.
Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що боржник ОСОБА_2 від першого шлюбу також має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої з нього стягуються аліменти за рішенням суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
У зв'язку із наявністю інших аліментних стягнень у ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникає необхідність у залученні до участі в розгляді справи особи, на ім'я якої він сплачує аліменти на утримання дитини. Разом із тим, в наказному провадженні можливість залучення заінтересованих осіб та з'ясування обставин справи не передбачена.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу;
Враховуючи, що заявник ставить вимогу про стягнення аліментів в 1/4 частині заробітку, однак ця вимога пов'язана із необхідністю залучення заінтересованої особи, на ім'я якої ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не передбачено наказним провадженням, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.
Згідно з ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст. 165 ЦПК України, суд -
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
Роз'яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала складена 28.07.2021 року.
Суддя: А. Г. Багрова