Справа № 182/1137/21
Провадження № 2/0182/1528/2021
Іменем України
28.07.2021 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.
секретар Іванова Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та витребування майна з чужого володіння, -
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та витребування майна з чужого володіння.
27 липня 2021 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви, в обґрунтування якої вона посилається на п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.
Суд, розглянувши заяву та матеріали справи, приходить до наступного.
24 лютого 2021 року в провадження суду надійшла вищевказана позовна заява (а.с.1-3). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2021 року по даній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження (а.с.12).
Статтею 43 ЦПК України передбачено права та обов'язки учасників справи.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового засідання, і заперечення проти заяв клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 27 липня 2021 року подала заяву про відкликання позовної заяви, що не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання заяви.
В даному ж випадку, провадження по справі судом вже було відкрито, на позовну заяву відповідачем було надано зустрічний позов та від сторін по справі надано заяву про затвердження мирової угоди.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що провадження у справі на даний час відкрито, по справі проводились процесуальні дії, суд вважає за необхідне, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та витребування майна з чужого володіння - залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та витребування майна з чужого володіння - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал