Справа № 177/739/19
Провадження № 1-в/177/72/21
Іменем України
28.07.2021 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, -
Указане подання 21.07.2021 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області від начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та обґрунтовано тим, що за період іспитового строку за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягалася, у той же час, допускала неявки без поважної причини до органу пробації, у зв'язку з чим, до суду направлялося подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, у задоволенні якого ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 відмовлено. У подальшому, ОСОБА_4 обов'язки покладені на неї судом виконувала належним чином, а оскільки іспитовий строк закінчився, остання підлягає звільненню від призначеного покарання.
Учасники судового провадження до суду не з'явилися, повідомлялися належним чином. Кожен з учасників надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників, які не з'явилися, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як передбачено ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов'язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.
Судом встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2021 ОСОБА_4 визнано винуватою та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 роківпозбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, її звільнено від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки та покладено обов'язки, визначені ст. 76 КК України (а.с.173-175).
Вказаний вирок надійшов на виконання до Криворізького РВ пробації 29.07.2019 (а.с.7 особової справи), де ОСОБА_4 відповідно до підписки від 02.08.2019 поставлено на облік, роз'яснено про покладені на неї обов'язки, попереджено про наслідки їх невиконання (а.с.11 особової справи).
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до Криворізького РВ пробації від 02.08.2019, ОСОБА_4 визначено днем явки першу середу першого місяця кварталу (а.с.13 особової справи). Як засвідчує листок реєстрації, засуджена з'являвся на реєстрацію у визначений час. У той же час, мали місце неявки без поважних причин до органу пробації, у зв'язку з чим, останнім скеровувалося подання до суду подання про скасування іспитового строку щодо ОСОБА_4 , у задоволення якого ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 відмовлено (а.с.90-91 особової справи).
З матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_4 № 57/2019 вбачається, що вона упродовж іспитового строку до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягалася, за місцем проживання характеризується задовільно, обов'язки покладені на неї судом виконала.
Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що засуджена ОСОБА_4 виконала покладені на неї судом обов'язки, іспитовий строк сплинув, остання підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2019
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 ,- задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України з випробуванням, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1