Справа № 177/128/20
Провадження № 1-в/177/59/21
Іменем України
28.07.2021 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2020 за ч. 1 ст. 162 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, -
Указане подання 01.07.2021 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області від Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. та обґрунтовано тим, що за період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, у той же час, допускав неявки без поважної причини до органу пробації, у зв'язку з чим, до суду направлялося подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, у задоволенні якого ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31.03.2021 відмовлено. У подальшому, ОСОБА_4 обов'язки покладені на нього судом виконував належним чином, а оскільки іспитовий строк закінчився, останній підлягає звільненню від призначеного покарання.
Учасники судового провадження до суду не з'явилися, повідомлялися належним чином.
Орган пробації надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.
Причини неявки прокурора та засудженого ОСОБА_4 суду не відомі.
Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників, які не з'явилися, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як передбачено ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов'язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.
Судом встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України, останнього звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком терміном на 1 рік, а також покладено обов'язки, визначені п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Указаний вирок надійшов на виконання до Криворізького РВ пробації 11.08.2020 (а.с. 82), де ОСОБА_4 відповідно до підписки від 18.09.2020 поставлено на облік, роз'яснено про покладені на нього обов'язки, попереджено про наслідки їх невиконання (а.с.46 особової справи).
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до Криворізького РВ пробації від 18.09.2020, ОСОБА_4 визначено днем явки першу середу кожного місяця (а.с.47 особової справи). Як засвідчує листок реєстрації, засуджений з'являвся на реєстрацію у визначений час. Разом з тим, мали місце неявки без поважних причин до органу пробації, у зв'язку з чим, останнім скеровувалося подання до суду про скасування іспитового строк., у задоволення якого ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31.03.2021 відмовлено (а.с.141-142 особової справи).
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 № 37/2020 також слідує, що він упродовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується задовільно.
Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов'язки, іспитовий строк сплинув, останній підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2020.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
Подання старшого інспектора Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,- задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2020 за ч. 1 ст. 162 КК України з випробуванням, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1