Справа № 2а-9963/11/0226
Головуючий у 1-й інстанції: Карнаух А.П.
Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.
27 липня 2021 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Смілянця Е. С.
суддів: Капустинського М.М. Сапальової Т.В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,
Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 20 грудня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області задовольнив частково.
Постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - змінив.
Абзаци 3 та 4 резолютивної частини постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2011 року виклав наступним чином:
"Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області нарахувати та виплатити у повному обсязі ОСОБА_2 доплату до пенсії з 24.12.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням проведених виплат :
відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком ;
відповідно до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" доплати до пенсії в розмірі мінімальної заробітної плати."
В решті постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2011 року залишено без змін.
05 липня 2021 року від ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду.
З метою розгляду даної заяви, Сьомим апеляційним адміністративним судом ухвалою від 06.07.2021 витребувано з Тульчинського районного суду Вінницької області адміністративну справу №2а-9963/11/0226 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.
На виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 06.07.2021 Тульчинським районним судом Вінницької області повідомлено, що надіслати адміністративну справу № 2-а-5974/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, немає можливості в зв'язку з тим, що згідно акту Тульчинського районного суду Вінницької області № 3 про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду який погоджений ЕПК Державного архіву Вінницької області, протокол № 7 від 26.05.2021, вищевказану справу знищено, справа замінник не створювалась.
Також надіслано копію постанови суду від 27 вересня 2011 року (справа №2-а-9963/11) та копію постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року (2а-9963/11/0226).
Дослідивши обґрунтування заяви про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
У зв'язку із зазначеним вище та у зв'язку із тим, що жодних матеріалів крім, копії постанови суду від 27 вересня 2011 року та копії постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року суду апеляційної інстанції надано судом першої інстанції не було, лише на підставі змісту процесуальних документів, наявних в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а також, враховуючи той факт, що вищевказану справу знищено, згідно акту Тульчинського районного суду Вінницької області № 3 про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду який погоджений ЕПК Державного архіву Вінницької області, протокол № 7 від 26.05.2021, справа замінник не створювалась, тому не можливо виправити описку в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року.
Інших матеріалів, які досліджувались Тульчинським районним судом Вінницької області під час розгляду і вирішення справи по суті, сторонами надано не було.
На підставі вище зазначеного, суд апеляційної інстанції зазначає, що оскільки відсутні матеріали справи, тому в суду апеляційної інстанції відсутні підстави для виправлення описки.
Проте вважає відмітити, що зазначене вище не позбавляє права заявника (правонаступника) звернутись до Тульчинського районного суду Вінницької області з заявою про відновлення провадження у справі з метою відновлення та захисту порушених прав керуючись ст.ст. 384 - 387 КАС України.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Смілянець Е. С.
Судді Капустинський М.М. Сапальова Т.В.