Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
про заміну сторони виконавчого провадження
28 липня 2021 р. справа № 520/13081/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА", боржник - ОСОБА_1 , первісний стягувач - ПАТ "Дельта Банк", зацікавлена особа - Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про заміну сторони виконавчого провадження,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому проваджені № 59834106, яке здійснює приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович щодо звернення стягнення на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 та належить па праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_1 та замість стягувача: ПАТ "Дельта Банк" вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА".
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 призначено заяву до розгляду.
У судове засідання учасники справи не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.
З урахуванням вимог ч.4 ст.229 та ч.2 ст.379 КАС України, суд розглянув заяву про заміну сторони у виконавчому листі за відсутності учасників справи та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у письмовому провадженні.
Судом встановлено, що 10.09.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою Іриною Вікторівною було вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №2320, про стягнення на нерухоме майно: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості в сумі 343858,28 грн за кредитним договором №777/ФКВ-07 від 14.12.2007, що укладений між боржником та ТОВ "Український промисловий банк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк".
На підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Ярмоленком Олександром Валентиновичем 16.08.2019 відкрито виконавче провадження №59843106, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією постанови про відкриття виконавчого провадження №59843106.
Відповідно до даних виконавчого провадження №59843106, стягувачем є ПАТ "Дельта Банк", боржником - ОСОБА_1 , наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.
16.07.2020 між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" укладено договір № 2289/К про відступлення права вимоги та договір про відступлеппя прав вимоги за іпотечними договорами, відповідно до яких право вимоги за кредитним договором та іпотечним договором №777/Zфквіп-07 від 14.12.2007 перейшло до Товарисіва з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт".
22.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" укладено договір відступлення прав за іпотечними договорами, відповідно до якого право вимоги за іпотечним договором №777/Zфквіп-07 від 14.12.2007 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика".
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" є іпотекодержателем за іпотечним договором №777/Zфквіп-07 від 14.12.2007, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк".
Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 379 Розділу IV КАС України "Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах".
Так, за правилами ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 КАС України).
Таким чином, нормами КАС України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні, або у виконавчому листі.
Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19 ст.34 Закону України "Про нотаріат" від 02.09.1993 №3425-XII (далі - Закон №3425-XII ).
Згідно з ст. 87 Закону №3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.
Відповідно до положень ст. 88 Закону № 3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.
Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов'язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.
Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Згідно з ч.1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.
Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.
Поміж тим, суд звертає увагу, що тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.
В свою чергу, судом встановлено, що на даний час виконавче провадження №59834106, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса №2320, від 16.08.2019, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена.
Суд наголошує, що до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 379 КАС України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, під яким розуміється виконавчий документ, виданий судом, який розглядав адміністративну справу як суд першої інстанції.
Як зазначалося раніше, виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб'єктом та процедурою видання, а відтак положення частини четвертої статті 379 КАС України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.
А відтак, з огляду на те, що виконавче провадження по виконанню виконавчого напису №2320 на даний час відкрито та приватним виконавцем вчиняються дії щодо примусового стягнення заборгованості, суд доходить висновку, що існують правові підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №200/6545/20-а, де колегією суддів Касаційного адміністративного суду зроблено висновок, що вимоги про заміну сторони у виконавчому написі нотаріуса підлягають задоволенню після відкриття виконавчого провадження у порядку статті 379 КАС України.
За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА", боржник - ОСОБА_1 , первісний стягувач - ПАТ "Дельта Банк", зацікавлена особа - Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону стягувача у виконавчому проваджені №59834106, яке здійснює приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович щодо звернення стягнення на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 та належить па праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_1 - ПАТ "Дельта Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" (ЄДРПОУ 39493634, р/р НОМЕР_2 в АТ "Альфа Бакк" (МФО 300346).
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя О.О. Горшкова