28 липня 2021 року
м. Київ
Справа № 924/1222/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Львов Б.Ю., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004»,
на рішення Господарського суду Хмельницької області
(суддя - Танасюк О.Є.)
від 22.10.2020
та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду
(головуючий - Маціщук А.В., судді - Гудак А.В., Петухов М.Г.)
від 20.04.2021,
у справі за позовом першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Закупненської селищної ради
до Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004»
про стягнення 5 509 067,42 грн,
27.04.2021 ПП «Аграрна компанія 2004» звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.10.2020 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі №924/1222/18 до Касаційного господарського суду.
Ухвалою Верховного Суду від 09.06.2021 касаційну скаргу ПП «Аграрна компанія 2004» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.10.2020 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі №924/1222/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з несплатою судового збору.
На підставі статей 174, 292 Господарського процесуального кодексу України ПП «Аграрна компанія 2004» надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.
Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до приписів статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.
Відповідно до частини 7 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Ухвала Верховного Суду від 09.06.2021 була вручена представнику ПП «Аграрна компанія 2004» адвокату Федонюк Г.С. 30.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже строк для усунення недоліків сплив 12.07.2021.
З огляду на викладене, Верховний Суд зазначає, що ПП «Аграрна компанія 2004» недоліки поданої касаційної скарги в строк, встановлений в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху, не усунуло.
Враховуючи викладене, касаційна скарга ПП «Аграрна компанія 2004» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.10.2020 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі №924/1222/18 підлягає поверненню на підставі статті 174 та частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Касаційну Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.10.2020 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі №924/1222/18 повернути без розгляду.
2. Копії цієї ухвали надіслати Приватному підприємству «Аграрна компанія 2004» та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути заявнику.
3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №924/1222/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Л. Стратієнко
Судді Б. Львов
О. Кролевець