Справа № 22 - 5208/09
Головуючий у 1-й інстанції - Кривов'яз А.П.
Доповідач: Шахова О.В.
19 серпня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого - Шахової О.В. суддів Лапчевської О.Ф., Корчевного Г. В. при секретарі Рицькій Н.І.
розглянула в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3
на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 29 квітня 2009 року
в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа: Комісія з питань захисту прав дитини про відібрання дитини та
відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -
У березні 2009 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Комісія з питань захисту прав дитини про відібрання дитини та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29 квітня 2009 року провадження по даній справі зупинено - до розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини.
Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду як незаконну, скасувати та справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи та судом порушено норми процесуального права.
Між тим, 27.07.2009 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 надіслала до суду апеляційної інстанції заяву про відкликання апеляційної скарги, яка містить клопотання про закриття провадження по справі.
Заслухавши доповідь судді, думку позивачки та її представника, які в судовому засіданні заявили клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження по справі і просили його задовольнити, думку відповідача та його представника, які проти задоволення клопотання не заперечували, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову скаржниці від апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 в судовому засіданні звернулась з клопотанням про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.
Скаржниці законом надано право відмови від апеляційної скарги протягом усього часу розгляду справи, така відмова не суперечить вимогам закону, не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому подане по справі клопотання слід задовольнити, а апеляційне провадження по даній справі у зв'язку з цим підлягає закриттю.
При цьому, заявниці слід роз'яснити, що повторне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 29 квітня 2009 року з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. 300, 319 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 29 квітня 2009 року.
Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 29 квітня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Комісія з питань захисту прав дитини про відібрання дитини та відшкодування матеріальної і моральної шкоди -закрити.
Апеляційну скаргу повернути скаржниці.
Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.