Справа № 22-6282/09
Головуючий у 1 інстанції - Фадеева Н.М.
Доповідач - Шахова О.В.
19 серпня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого - Шахової О.В.
суддів - Корчевного Г. В., Лапчевської О.Ф.
при секретарі - Рицькій Н.І. розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Радянського районного суду м. Києва від 29 серпня 1997 року
по справі за позовом Національної академії наук України до ОСОБА_3, ПП ГК "Феофанія", третя особа: ОСОБА_4 про визнання угод оренди недійсними та позовом Національної академії наук України, Фонду державного майна України до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Московська районна державна адміністрація м. Києва про скасування державної реєстрації приватного підприємства, -
Рішенням Радянського районного суду м. Києва від 29 серпня 1997 року заявлені по справі позови задоволено, визнано угоди оренди ГК "Феофанія", укладені 23.03.1994 року між керуючим справа ми АН України ОСОБА_4 та ОСОБА_3, між 05.01.1995 року між управляючим справа ми АН України ОСОБА_4 та готельним комплексом "Феофанія", від 06.03.1995 року між управляючим справа ми НАК України ОСОБА_4 та ПП ГК "Феофанія" недійсними, приведено сторони в первинний стан, визнано недійсними установчі документи приватного підприємства ГК "Феофанія" і скасовано його державну реєстрацію, здійснену з оформленням посвідчення про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності за № 22962 780 від 01.03.1995 року та зобов'язано Московську районну держадміністрацію м. Києва ліквідувати ПП ГК "Феофанія".
Не погодившись, 02 червня 2009 року ОСОБА_1 в інтересах особи, яка не брала участь у справі - ОСОБА_2 надіслав до районного суду апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження як пропущеного з поважних причин, посилаючись на те, що в рішенні ідеться про створення та ліквідацію ПП ГК "Феофанія", від незаконної діяльності якого постраждала ОСОБА_2, і за умови існування зазначеного підприємства мала б до нього серйозні претензії.
Заслухавши доповідь судді Шахової О.В., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Між тим, з матеріалів справи та рішення суду не вбачається того, що суд вирішив питання про права та обов'язки ОСОБА_2, оскільки спір стосувався виключно питань скасування реєстрації приватного підприємства, учасницею чи засновником якого скаржниця не була, та визнання угод оренди недійсними, стороною за якими скаржниця також не була.
Відповідно до п. 3 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків апеляційного оскарження, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подає не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, а тому подану по справі апеляційну скаргу слід залишити без розгляду
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення рішення Радянського районного суду м. Києва від 29 серпня 1997 року відхилити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Радянського районного суду м. Києва від 29 серпня 1997 року по справі за позовом Національної академії наук України до ОСОБА_3, ПП ГК "Феофанія", третя особа: ОСОБА_4 про визнання угод оренди недійсними та позовом Національної академії наук України, Фонду державного майна України до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Московська районна державна адміністрація м. Києва про скасування державної реєстрації приватного підприємства - залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяця з моменту проголошення до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.