АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
26 серпня 2009 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючої судді Полтавцевої Г. А.
суддів Лук'янець Л.Ф., Чорного О.М.
прокурора Карпука Ю.А.
скаржниці ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
особи, за заявою якої
порушена кримінальна справа ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали скарги за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 14 липня 2009 року.
Цією постановою скарга ОСОБА_2 про скасування постанови заступника прокурора Подільського району м. Києва від 31 березня 2009 року про порушення щодо неї кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 168 КК України, залишена без задоволення.
Своє рішення суд мотивував тим, що у заступника прокурора Подільського району м. Києва було достатньо приводів і підстав для порушення кримінальної справи, а постанова винесена з дотриманням вимог ст. ст. 94, 97, 98 КПК України.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляцію, в якій просить постанову суду та постанову про порушення щодо неї кримінальної справи за ч. 1 ст. 168 КК України скасувати, посилаючись на те, що у заступника прокурора Подільського району м. Києва на момент порушення
Справа № 10-1550/2009
Головуючий в 1 інстанції Отвіновський П.Л.
Категорія ст. 236-8 КПК
Доповідач Полтавцева Г. А.
відносно неї кримінальної справи законних приводів і підстав не було, а висновки суду є надуманими і не відповідають фактичним обставинам справи.
Заслухавши доповідача, скаржницю та її захисника, які підтримали апеляцію, прокурора та особу, за заявою якої порушена кримінальна справа, які заперечували проти її задоволення, вивчивши матеріали справи та матеріали, на підставі яких порушена кримінальна справа, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Розглядаючи скаргу, суддя, відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, заслухав пояснення ОСОБА_2 та її захисника, особу, за заявою якої порушена кримінальна справа - ОСОБА_4, прокурора, дослідив матеріали, які стали підставою для порушення кримінальної справи, і прийшов до висновку, що при її порушенні органами досудового слідства вимоги діючого законодавства України були дотримані, а тому підстави для скасування постанови відсутні.
Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає аргументованим і з ним погоджується.
Відповідно до вимог ст. ст. 94, 97-99 КПК України прокурор чи слідчий за наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказати в постанові ці приводи і підстави, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також подальше її спрямування.
Розглядаючи скаргу суд встановив, що приводом для порушення кримінальної справи стала заява громадянина ОСОБА_4 від 17.02.2009 року про вчинення злочину ОСОБА_2, передбаченого ч. 1 ст. 168 КК України, а підставою - матеріали перевірки, зібрані органом досудового слідства в ході перевірки вказаної заяви.
Доводи скаржниці про неналежну оцінку судом зібраних по справі доказів, не грунтуються на вимогах закону.
Відповідно до ст. 236-8 КПК України, суддя при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи з'ясовує лише питання про те, чи були наявними приводи і підстави, передбачені в ст. 94 ч. 1 КПК України, для порушення кримінальної справи, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи.
Досліджувати докази, давати їм оцінку, в інший спосіб перевіряти питання щодо доведеності чи недоведеності винності особи, перевіряти, чи мала скаржниця умисел на вчинення злочину, розглядати та вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінальної справи по суті, суди не вправі, оскільки це буде порушенням конституційних засад правосуддя.
Враховуючи зазначене, підстав для задоволення апеляції ОСОБА_2 колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
Постанову Подільського районного суду м. Києва від 14 липня 2009 року, якою скарга ОСОБА_2 про скасування постанови заступника прокурора Подільського району м. Києва від 31 березня 2009 року про порушення щодо неї кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 168 КК України, залишена без задоволення, залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_2 - без задоволення.