АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
26 серпня 2009 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючої судді Полтавцевої Г. А.
суддів Лук'янець Л.Ф., Чорного О.М.
прокурора Павлюк П.В.
скаржника ОСОБА_2
захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали скарги за апеляціями ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5, на постанову Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2009 року.
Цією постановою скарга захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України в м. Києві від 29 квітня 2009 року в частині, що стосується порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбаченого п.п.6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України та скарга ОСОБА_2 про скасування постанов старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України в м. Києві від 29 квітня 2009 року та 25 травня 2009 року про порушення щодо нього кримінальних справ за ознаками злочинів, передбачених п.п.6, 11, 12 ч.2 ст. 115 та ч.4 ст. 190 КК України, залишена без задоволення.
Своє рішення суд мотивував тим, що в постановах вказано статті Кримінального кодексу України, за якими порушено справи, подальше їх спрямування, при порушенні кримінальних справ були виконані вимоги ст. ст. 95-98 КПК України щодо наявності приводів та підстав до порушення
Справа № 10-1543/09
Головуючий в 1 інстанції Макаренко Г. В.
Категорія ст. 236-8 КПК
Доповідач Полтавцева Г. А.
кримінальних справ, рішення прийняті компетентною особою, законність джерел отримання даних, які стали підставами для винесення постанов про порушення справ, не викликає сумнівів, а тому постанови про порушення кримінальних справ є законними та обгрунтованими і підстави для їх скасування відсутні.
В апеляціях захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 просить постанову суду та постанову про порушення кримінальної справи від 29 квітня 2009 року в частині, що стосується його підзахисного, скасувати та відмовити в її порушенні, посилаючись на те, що законних приводів і підстав для порушення кримінальної справи не було.
В апеляції скаржник ОСОБА_2 просить постанову суду та постанови про порушення кримінальних справ від 29 квітня 2009 року та 25 травня 2009 року в частині, що стосується його інтересів, скасувати та відмовити в їх порушенні, посилаючись на те, що постанова винесена з порушенням кримінально -процесуального законодавства, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.
Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2, захисників ОСОБА_5 -ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтримали апеляції, прокурора, який заперечував проти їх задоволення, перевіривши матеріали за скаргами та матеріали, які стали підставою для порушення кримінальних справ, обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що вони не підлягають задоволенню.
Розглядаючи скаргу, суддя, відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, заслухав пояснення ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, прокурора, дослідив матеріали, які стали підставами для порушення кримінальних справ і обгрунтовано прийшов до висновку, що при порушенні кримінальних справ органами досудового слідства вимоги діючого законодавства України були дотримані.
Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає аргументованим і з ним погоджується.
Суд першої інстанції в ході розгляду справи ретельно перевірив виконання органом досудового слідства вимог ст. ст. 94, 98 КПК України при порушенні кримінальних справ, дав їм належну оцінку з позиції допустимості та достатності для порушення кримінальних справ і обгрунтування своїх висновків виклав у мотивувальній частині постанови, з якими колегія суддів погоджується.
Розглядаючи скаргу суд встановив, що приводом для порушення щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_5 кримінальної справи від 29 квітня 2009 року стало безпосереднє виявлення органом досудового слідства в їх діях ознак злочину, передбаченого п.п.6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, а підставами - матеріали перевірки, зібрані старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України* під час розслідування кримінальної справи № 13-3455, порушеної за фактом умисного вбивства ОСОБА_7
Приводом для порушення щодо ОСОБА_2 кримінальної справи від 25 травня 2009 року стала заява представника ЗАТ «ОТП Банк» - Домбровського О.А. про надання фіктивної довідки про доходи та з місця роботи для отримання ним кредиту, а підставою - матеріали службової перевірки, зібрані органом досудового слідства в ході перевірки вказаної заяви.
Доводи апелянтів про неналежну оцінку судом зібраних по справі доказів не грунтуються на вимогах закону.
Відповідно до ст. 236-8 КПК України, суддя при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи з'ясовує лише питання про те, чи були наявними приводи і підстави, передбачені в ст. 94 ч. 1 КПК України, для порушення кримінальної справи, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи.
Досліджувати докази, давати їм оцінку, перевіряти дані, чи дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_5 мали умисел на вчинення злочинів, в інший спосіб перевіряти питання щодо доведеності чи недоведеності винності особи, розглядати та вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінальної справи по суті, суди не вправі, оскільки це буде порушенням конституційних засад правосуддя.
Враховуючи зазначене, підстав для задоволення апеляцій та скасування постанови суду колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
Постанову Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2009 року, якою скарга захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України в м. Києві від 29 квітня 2009 року в частині, що стосується порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбаченого п.п.6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України та скарга ОСОБА_2 про скасування постанов старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України в м. Києві від 29 квітня 2009 року та 25 травня 2009 року про порушення щодо нього кримінальних справ за ознаками злочинів, передбачених п.п.6, 11, 12 ч.2 ст. 115 та ч.4 ст. 190 КК України, залишена без задоволення, залишити без змін, а апеляції ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 - без задоволення.