Справа № 483/1117/20
Провадження № 2/483/76/2021
Іменем України
26 липня 2021 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого-судді Шевиріної Т.Д.,
за участю секретаря судових засідань - Данилової А.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власним майном, -
03 серпня 2020 року ОСОБА_4 , який є представником ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, предметом якого є: зобов'язання відповідачів усунути перешкоди в користуванні майном шляхом демонтажу огорож, що розташовані по межі її земельної ділянки та земельних ділянок відповідачів.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачі по межі земельних ділянок зі свого боку встановили глуху огорожу із шиферних листів, що закривають попадання світла у віконні отвори її житлового будинку. При зверненні до Очаківської міської ради, позивачка отримала відповідь про те, що обстеженням земельних ділянок встановлено порушення зі сторони відповідачів будівельних норм під час встановлення огорож. Оскільки відповідачі в добровільному порядку не усувають перешкод в користуванні майном позивачки, остання змушена звернутися до суду.
До судового засідання представником позивачки подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв'язку з відмовою від позову. Крім того, в зазначеному клопотанні міститься посилання на те, що позивачка ознайомлена з наслідками закриття провадження у справі відповідності до ст. 256 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК, провадження у справі закривається у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З клопотання позивача про закриття провадження у справі вбачається, що сторони вирішили спір в досудовому порядку.
Оскільки позивачка скористалася своїм правом відмовитися від позову, і така процесуальна дія не порушуватиме прав та інтересів третіх осіб, суд задовольняє клопотання та закриває провадження у цивільній справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 353 Цивільного процесуального кодексу України , -
Клопотання представника позивачки ОСОБА_4 про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власним майном - закрити.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.
Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.
Головуючий: