Справа № 483/967/21
Провадження № 2/483/488/2021
26 липня 2021 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Шевиріної Т.Д.,
за участю секретаря - Данилової А.Г.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
22 червня 2021 року Нестрижена С.Б., яка є представником публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»), звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою, предметом якої є: стягнення з відповідачки 35 715 грн 15 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором № 2020/ОВР/396-000361 від 14 липня 2020 року.
В обґрунтування позову зазначила, що 14 липня 2020 року сторони уклали кредитний договір. Відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 18 лютого 2020 року перед позивачем виникла вищезазначена заборгованість. Оскільки відповідачка ухиляється від добровільного погашення боргу, банк змушений звернутися з позовом до суду.
До судового засідання відповідачка пред'явила зустрічний позов, в якому просила: визнати недійсним кредитний договір № 2020/ОВР/396-000361 від 14 липня 2020 року.
В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона втратила свій паспорт громадянина України, після чого 28 липня 2020 року отримала новий паспорт у формі ID-картки. В грудні 2020 року їй стало відомо, що невстановлена особа шахрайським способом використала її анкетні дані та оформила спірний договір. Посилаючись на те, що вона спірний договір не підписувала, просить визнати його недійсним.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідачка та її представник в судове засідання не з'явилися, остання просила вирішити питання щодо зустрічного позову за їх відсутності.
Дослідивши зустрічний позов та долучені до нього матеріали, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли вимоги за позовами можуть взаємозараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що заявлене відповідачкою клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви та об'єднання її з первісним позовом підлягає задоволенню, оскільки обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним.
У зв'язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, відповідно до вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України, суд вважає необхідним перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», про визнання недійсним кредитного договору, прийняти до сумісного розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за № 483/967/21, провадження №2/483/488/2021.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 21 вересня 2021 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Торгова, 44, з викликом учасників справи.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом - п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та зустрічного позову для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву на зустрічну позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.
На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: