АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
19 серпня 2009 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючої судді Полтавцевої Г. А.
суддів Глиняного В.П., Чорного О.М.
прокурора Галицької Ю. Г.
скаржника ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали скарги за апеляцією скаржника ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2009 року.
Цією постановою скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 20 травня 2009 року про порушення щодо нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України залишено без задоволення.
Своє рішення суд мотивував тим, що в цій постанові вказано статтю Кримінального кодексу України, за якою порушено справу, подальше її спрямування, при порушенні кримінальної справи були виконані вимоги ст. ст. 95-98 КПК України, тобто наявні приводи і підстави для порушення кримінальної справи, рішення прийнято компетентною особою, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, не викликає сумнівів, а тому постанова про порушення кримінальної справи є законною та обгрунтованою і підстави для її скасування відсутні.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, скаржник подав апеляцію, в якій просить постанову суду та органу досудового слідства скасувати, посилаючись
Справа № 10-1474/09
Головуючий в 1 інстанції Карабань В.М.
Категорія ст. 236-8 КПК
Доповідач Полтавцева Г. А.
на те, що постанова винесена з істотним порушенням кримінально -процесуального законодавства, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.
Заслухавши доповідача, скаржника та його захисника, які підтримали апеляцію, прокурора, який заперечував проти її задоволення, вивчивши матеріали справи та матеріали, на підставі яких прийнято рішення про порушення кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Розглядаючи скаргу, суддя, відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, заслухав пояснення скаржника та його захисника, прокурора, дослідив матеріали, які стали підставою для порушення кримінальної справи, і прийшов до висновку, що при її порушенні органами досудового слідства вимоги діючого законодавства України були дотримані, а тому підстави для скасування постанови відсутні.
Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає аргументованим і з ним погоджується.
Відповідно до вимог ст. ст. 94, 97-99 КПК України прокурор чи слідчий за наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказати в постанові ці приводи і підстави, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також подальше її спрямування.
Як встановив суд, приводом для порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення органом досудового слідства ознак злочину в діях ОСОБА_2, а підставою - фактичні дані, які містяться в матеріалах, на підставі яких порушена кримінальна справа, в тому числі і у висновку спеціаліста № 46 від 19.05.2009 року, де зазначено, що на змивах з долонь скаржника є залишки кокаїну.
Доводи скаржника про неналежну оцінку судом зібраних по справі доказів, не грунтуються на вимогах закону.
Відповідно до ст. 236-8 КПК України, суддя при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи з'ясовує лише питання про те, чи були наявними приводи і підстави, передбачені в ст. 94 ч. 1 КПК України, для порушення кримінальної справи, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи.
Досліджувати докази, давати їм оцінку, в тому числі і питання про те, яким чином кокаїн потрапив на долоні ОСОБА_2, в інший спосіб перевіряти питання щодо доведеності чи недоведеності винності скаржника, розглядати та вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінальної справи по суті, суди не вправі, оскільки це буде порушенням конституційних засад правосуддя.
Враховуючи зазначене, підстав для задоволення апеляції скаржника ОСОБА_2 та скасування постанови суду колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
Постанову Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2009 року, якою скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 20 травня 2009 року про порушення щодо нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України залишено без задоволення, залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_2 - без задоволення.