АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
19 серпня 2009 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючої судді Полтавцевої Г. А.
суддів Глиняного В.П., Чорного О.М.
прокурора Галицької Ю. Г.
скаржниці ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали скарги за апеляцією скаржниці ОСОБА_2 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 10 липня 2009 року.
Цією постановою скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого прокуратури Солом'янського району м. Києва від 12 травня 2009 року про порушення відносно неї кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України залишена без задоволення.
Своє рішення суд мотивував тим, що в цій постанові вказано статтю Кримінального кодексу України, за якою порушено справу, подальше її спрямування, при порушенні кримінальної справи були виконані вимоги ст. ст. 95-98 КПК України, тобто наявні приводи і підстави для порушення кримінальної справи, рішення прийнято компетентною особою, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, не викликає сумнівів, а тому постанова про порушення кримінальної справи є законною та обгрунтованою і підстави для її скасування відсутні.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, скаржниця подала апеляцію, в якій просить постанову суду та про порушення кримінальної справи скасувати, посилаючись на те, що постанова винесена з істотним порушенням
Справа № 10-1492/2009
Головуючий в 1 інстанції Москалюк В.М.
Категорія ст. 236-8 КПК
Доповідач Полтавцева Г. А.
кримінально - процесуального законодавства, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.
Заслухавши доповідача, скаржницю, яка підтримала апеляцію, прокурора, який заперечував проти її задоволення, вивчивши матеріали справи та матеріали, на підставі яких прийнято рішення про порушення кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Розглядаючи скаргу, суддя, відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, заслухав пояснення скаржниці, прокурора, дослідив матеріали, які стали підставою для порушення кримінальної справи, і прийшов до висновку, що при її порушенні органами досудового слідства вимоги діючого законодавства України були дотримані, а тому підстави для скасування постанови відсутні.
Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає аргументованим і з ним погоджується.
Відповідно до вимог ст. ст. 94, 97-99 КПК України прокурор чи слідчий за наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказати в постанові ці приводи і підстави, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також подальше її спрямування.
Як встановив суд, приводом для порушення кримінальної справи стала заява ОСОБА_3 від 29.04.2009 року про вимагання ОСОБА_2 хабара, а підставою - наявність у зібраних матеріалах дослідчої перевірки достатніх даних, які вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Доводи скаржниці про неналежну оцінку судом зібраних по справі доказів, не грунтуються на вимогах закону.
Відповідно до ст. 236-8 КПК України, суддя при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи з'ясовує лише питання про те, чи були наявними приводи і підстави, передбачені в ст. 94 ч. 1 КПК України, для порушення кримінальної справи, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи.
Досліджувати докази, давати їм оцінку, в тому числі і питання про те, чи обмовив ОСОБА_3 скаржницю, на що вона посилається в апеляції, в інший спосіб перевіряти питання щодо доведеності чи недоведеності винності особи, розглядати та вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінальної справи по суті, суди не вправі, оскільки це буде порушенням конституційних засад правосуддя.
Враховуючи зазначене, підстав для задоволення апеляції скаржниці ОСОБА_2 та скасування постанови суду колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
Постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 10 липня 2009 року, якою скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого прокуратури Солом'янського району м. Києва від 12 травня 2009 року про порушення відносно неї кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України залишена без задоволення, залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_2 - без задоволення.