19 серпня 2009 року Колегія суддів судової палати
в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді Полтавцевої Г. А.,
суддів Лук'янець Л.Ф., Глиняного В. П.
за участю скаржника ОСОБА_1
особи, за заявою якої порушено кримінальну справу ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляцію ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 15 липня 2009 року,
Встановила:
Постановою суду від 15 липня 2009 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1. на постанову старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури м. Києва від 30.12.2008 року про порушення кримінальної справи за фактом вчинення співробітниками УБОЗ ГУ МВС України в м. Києві злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Своє рішення суд мотивував тим, що постанова прокурора винесена з дотримання вимог кримінально-процесуального закону, за наявності достатніх приводів та підстав до порушення кримінальної справи.
На дану постанову суду подана апеляція ОСОБА_1, який просить скасувати постанову суду та винести постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.
В апеляції скаржник посилається на незаконність та необгрунтованість постанови суду першої інстанції про наявність приводів і підстав до порушення кримінальної справи, оскільки, на думку апелянта, співробітниками УБОЗ ГУ МВС України в м. Києві не застосовувались до потерпілого спецзасоби або фізична сила, як зазначено у постанові про
Справа № 10-1442/09
Головуючий у 1 інстанції- Квасневська Н. Д.
ст. 236-8 КПК України
Доповідач - Лук'янець Л.Ф.
порушення кримінальної справи, а відповідно до закону проводились заходи перевірки фактів викладених в заяві іншої особи, про вчинення злочину.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який вважає, що апеляція не піддягає задоволенню, перевіривши матеріали судової справи, та матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є:
Заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян;
Повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним;
Явка з повинною;
Повідомлення опубліковані в пресі;
Безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим прокурором або судом ознак злочину.
Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Як вбачається з постанови про порушення кримінальної справи, до прокуратури м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій співробітників УБОЗ ГУ МВС України в м. Києві.
Під час проведення перевірки за вказаною заявою було встановлено, що 16.12.09 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин в приміщенні кафе «Дача», розташованому по вул. Сошенка в м. Києві, ОСОБА_2 було затримано співробітниками УБОЗ м. Києва та із застосуванням фізичного насильства доставлено до приміщення управління, розташованого по вул. Антоновича, 114 в м. Києві, де ОСОБА_2 було піддано образам, фізичному насильству з боку співробітників УБОЗ м. Києва, в результаті чого йому були заподіяні тілесні ушкодження, які згідно акту судово-медичного дослідження № 8253 від 18.12.08 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Розглядаючи скаргу, суддя, відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, заслухав думку прокурора, скаржника, особу, за явою якої було порушено кримінальну справу, дослідив матеріали, які стали підставою для порушення кримінальної справи, і обгрунтовано прийшов до висновку, що при порушенні кримінальної справи прокурором були дотримані вимоги діючого законодавства України.
З постанови суду видно, що приводами та підставами до порушення кримінальної справи стали заява ОСОБА_2 про вчинення щодо нього злочину працівниками УБОЗ ГУ МВС України в м. Києві, за результатами якої прокурором було виявлено ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України і по факту порушено кримінальну справу для повного і всебічного встановлення осіб, які причетні до вчиненого злочину.
В постанові про порушення кримінальної справи прокурор вказав приводи і підстави до порушення кримінальної справи, статтю закону, та ознаки злочину за якими порушується кримінальна справа, а також подальше її спрямування.
Суд першої інстанції ретельно перевірив виконання органом досудового слідства вимог ст. 94, 97, 98 КПК України при порушенні кримінальної справи, дав їм належну оцінку з позиції допустимості та достатності даних для порушення кримінальної справи і обгрунтування своїх висновків виклав у мотивувальній частині постанови, з якими погоджується колегія суддів апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи порушень кримінально-процесуального закону не встановлено, тому підстави для скасування постанови суду; та задоволення апеляції відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів
Постанову Печерського районного суду м. Києва від 15 липня 2009 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури м. Києва від 30.12.2008 року про порушення кримінальної справи за фактом вчинення співробітниками УБОЗ ГУ МВС України в м. Києві злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1 без задоволення.