АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
10-1543/09
12 серпня 2009 року м. Київ
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду м.
Києва у складі:
головуючого судді Полтавцевої Г. А.,
суддів: Лук'янець Л.Ф., Чорного О. М.,
з участю прокурора Зубара І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляцію ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2009 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та закриття провадження по скарзі на постанову про закриття кримінальної справи,
Встановила:
Постановою Печерського районного суду м. Києва залишена без розгляду скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу нагляду Генеральної прокуратури України від 14.03.03 року про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом зловживання службовим становищем службовими особами виконкому Чернівецької міської ради, Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича та КП МТК «Калинівський ринок» за ст. 364 ч. 2 КК України, а провадження по скарзі закрито.
Своє рішення суд обгрунтував тим, що скарга подана особами, які не мають відповідного повноваження та процесуального права на оскарження постанови про закриття кримінальної справи.
На дану постанову суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подана апеляція, в якій вони просять скасувати постанову суду та направити справу на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що постанова суду не обгрунтована, оскільки вони є особами, інтересів яких стосується закриття кримінальної справи.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора який вважає, що апеляція не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали судової справи, та матеріали, на підставі яких було закрито кримінальну справу, колегія суддів вважає, що зазначена апеляція підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, скаржники звернулись до суду зі скаргою, в якій просили скасувати постанову прокурора відділу нагляду Генеральної прокуратури України від 14.03.03 року про закриття кримінальної справи порушеної за фактом зловживання службовим становищем службовими особами виконкому Чернівецької міської ради, Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича та КП МТК «Калинівський ринок» за ст. 364 ч. 2 КК України.
Розглядаючи скаргу, суддя вислухав скаржників, прокурора, вивчив матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про закриття кримінальної справи і прийшов до висновку, що скаржники не мають відповідного повноваження та процесуального права на оскарження постанови про закриття кримінальної справи.
Однак, таке рішення суду першої інстанції є незаконним, оскільки не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою прокурора відділу нагляду Генеральної прокуратури України від 14.03.03 року було закрито кримінальну справу порушену за фактом зловживання службовим становищем службовими особами виконкому Чернівецької міської ради, Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича та КП МТК «Калинівський ринок» за ст. 364 ч. 2 КК України.
Скаржники звернулись до суду із скаргою на зазначену постанову в порядку ст. 236-5 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 236-5 КПК України постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду протягом семи днів з моменту отримання її копії чи повідомлення прокурора про залишення скарги на цю постанову без задоволення.
З матеріалів скарги видно, що постанова про закриття кримінальної справи була винесена 14.03.03 року, скарга на зазначену постанову подана 19.05.09 року, тобто з порушенням вимог ст. 236-5 КПК України, однак зазначені вимоги закону судом перевірені не були.
Також, судом не з'ясовано і не перевірено, чи є скаржники, особами, інтересів яких стосується постанова про закриття кримінальної справи.
Крім того, відповідно до вимог ст. 236-6 КПК України суд при розгляді скарги на постанову по закриття кримінальної справи, залежно від того чи були при закритті кримінальної справи дотримані вимоги ст. 213, 214 КПК України приймає одне з таких рішень: залишає скаргу без задоволення або скасовує постанову про закриття справи і направляє справу прокурору для відновлення слідства або дізнання.
Але, судом постановлене рішення про залишення скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без розгляду та закриття провадження по скарзі, що суперечить вищезазначеним вимогам кримінально-процесуального закону.
З цих підстав, постанова суду першої інстанції є незаконною і необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, з направленням справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, під час якого потрібно усунути зазначені недоліки та прийняти законне і обгрунтоване рішення.
На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
Постанову Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2009 року, якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та закрито провадження по скарзі на постанову прокурора відділу нагляду Генеральної прокуратури України від 14.03.03 року про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом зловживання службовим становищем службовими особами виконкому Чернівецької міської ради, Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича та КП МТК «Калинівський ринок» за ст. 364 ч. 2 КК України скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.