Справа №22ц-1291/2009 р Головуючий по першій інстанції
Категорія: 57 Коваленко В.І.
Доповідач в апеляційній інстанції Качан О.В.
іменем України
15 липня 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Іваненка В.Д.
суддів Качана О.В., Захарової А.Ф.
при секретарі Кияниченко Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ВАТ "Черкасигаз" на ухвалу Кам'янського районного суду Черкаської області від 15 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ВАТ "Черкасигаз" про зняття дисциплінарного стягнення,
встановила:
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ВАТ "Черкасигаз" про зняття дисциплінарного стягнення посилаючись на те, що наказом № 19/ОД від 23 січня 2008 року йому оголошена догана за неналежне виконання посадових обов'язків, передбачених п.п.3, 3.8, 3.19 Посадової інструкції. Вважає застосоване дисциплінарне стягнення відносно нього у вигляді догани вчинено з порушенням КЗпП України та вважає, що зазначені пункти Посадової інструкції не порушував, а тому просить скасувати дисциплінарне стягнення у вигляді догани. В судовому засіданні представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ухвалою Кам'янського районного суду Черкаської області від 15 травня 2009 року позовну заяву ОСОБА_3 до ВАТ "Черкасигаз" про зняття дисциплінарного стягнення залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ВАТ "Черкасигаз" подало апеляційну скаргу і вказує на те, що дана ухвала незаконна, прийнята з порушенням норм процесуального права, та просить її скасувати.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія вважає, що скарга підлягає відхиленню по наступних мотивах.
Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до вимог ЦПК України, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Представник сторони згідно із вимогами ст. 44 ЦПК України, має право вчиняти такі ж процесуальні дії, як і особа, яку він представляє, якщо у виданій йому довіреності не застережено обмежень на їх вчинення. У виданій представнику позивача 5.11.2008 року довіреності обмежень не встановлено. За таких обставин, якщо представник позивача звернувся з клопотанням про залишення позову без розгляду, суд зобов'язаний його задовольнити.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 307, 312 ЦПК України, колегія
ухвалила:
апеляційну скаргу ВАТ "Черкасигаз" на ухвалу Кам'янського районного суду Черкаської області від 15 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ВАТ "Черкасигаз" про зняття дисциплінарного стягнення відхилити, ухвалу залишити без змін.
Ухвала колегії та ухвала суду набувають чинності з моменту проголошення ухвали колегії та можуть бути оскаржені до Верховного Суду України в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня проголошення ухвали колегії.