Справа №22ц-1379/2009 р Головуючий по першій інстанції
Категорія: 19 Клочко О.В.
Доповідач в апеляійній інстанції Качан О.В.
іменем України
15 липня 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Іваненка В.Д.
суддів Качана О.В., Захарової А.Ф.
при секретарі Кияниченко Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу кредитної спілки "Рушник" на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до кредитної спілки "Рушник" про стягнення внеску за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відсотків за договором та відшкодування моральної шкоди,
встановила:
Позивач звернувся до суду з позовом до КС "Руїнник" посилаючись на те, що 18.10.2007 року між ним та відповідачем укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за НОМЕР_1, відповідно до якого відповідач прийняв від нього ірошові кошти в сумі 5000 грн. На фактично внесений вкладником внесок на депозитний рахунок спілка зобов'язувалася нараховувати відсотки в розмірі 31 % річних з виплатою щомісячно.
Положенням п.3.9 договору встановлено, що внесок (вклад) повертається спілкою в* останній день терміну внеску (вкладу) , який вказаний в договорі, за відповідною заявою вкладника. 18.10.2008 року до КС "Рушник" позивач подав заяву про повернення внеску члена кредитної спілки у зв'язку із закінченням терміну дії договору.
Оскільки в установлений строк грошові кошти йому повернені не були, ОСОБА_3 був змушений звернутись до суду, просив стягнути з КС "Рушник" м. Черкаси па його користь внесок в сумі 5000 грн. та відсотки за користування цим внеском в сумі 603 грн., розмір яких збільшив у судовому засіданні до 871,50 грн.
Крім того, вважає, що у зв'язку з невиплатою суми внеску за договором йому завдана моральна шкода, яку він оцінює у 500 грн. та просить стягнути з відповідача.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2009 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з КС "Рушник" на користь ОСОБА_3 суму внеску за договором НОМЕР_1 від 18.10.2007 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 5000 гривень. Стягнуто з КС "Рушник" на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 грн., судові витрати по оплаті державного мита в сумі 17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Стягнуто з КС "Рушник" судовий збір у прибуток держави в сумі 51 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач в своїй апеляційній скарзі вказує, то воно ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, суд не в повному обсязі з'ясував обставини справи, зокрема порушення вбачають у тому, що судом не законно було стягнуто моральну шкоду.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню по наступних мотивах.
Висновки суду про наявність між сторонами договірних відносин по залученню грошових коштів обгрунтовані матеріалами справи та сторонами не оскаржуються. Не оскаржується сторонами розмір стягнутих сум. Доводи апеляції стосовно неправильного застосування матеріального права в частині стягнення моральної шкоди заслуговують на увагу виходячи із наступного. Моральна шкода при невиконанні умов договору може бути стягнута з винної особи у випадках встановлених договором або законом. Колегією вивчено зміст договору НОМЕР_1 від 18.10.2007 року, укладеного між сторонами, та встановлено, що умовами договору відшкодування моральної шкоди не передбачено. Цивільним кодексом України та Законом України "Про кредитні спілки" відшкодування моральної шкоди в разі неналежного виконання умов договору депозитного рахунку також не передбачено. За таких обставин у суду не було правових підстав для стягнення моральної шкоди з відповідача, в цій частині в позові слід відмовити.
Керуючись ст. 307, 309, 315 ЦПК України, Законом України "Про кредитні спілки" колегія,
вирішила:
апеляційну скаргу кредитної спілки "Рушник" на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до кредитної спілки "Рушник" про стягнення внеску за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відсотків за договором та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково, рішення суду змінити.
Скасувати рішення в частині стягнення з КС "Рушник" 500 грн. моральної шкоди та відмовити ОСОБА_3 в позові в частині стягнення моральної шкоди.
В решті рішення залишити без змін.
Рішення колегії та рішення суду набувають чинності з моменту проголошення рішення колегії та можуть бути оскаржені до Верховного Суду України в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня проголошення рішення колегії.