Справа №22-ц-2042,2009 року Головуючий в 1 інстанції Матвєєва Н.В.
Категорія: 46 Доповідач: Бауль Н.М.
2009 року липня місяця «23» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Бауль Н.М.
Суддів: Кутурланової О.В., Колісниченка А.Г.
при секретарі: Валігурській Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від «28» квітня 2009 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Новокаховського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про перегляд суми заборгованості по аліментам на утримання дитини та надання розстрочки, -
У лютому 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом та просив переглянути суму заборгованості по аліментам на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2003 до 2007 роки, розстрочити виплату заборгованості за 2008 рік, посилаючись на те, що не знав про стягнення з нього аліментів, в цей період не мав постійного заробітку, хворів, не мав змоги сплачувати аліменти. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.02.2009 року складає 6003 грн. 40 коп..
Рішенням Новокаховського міського суду від 28 квітня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Розстрочена ОСОБА_1 заборгованість по аліментах за виконавчим листом №2-2051/01 р. за 2008 рік в сумі 2429 грн. 10 коп. строком на 12 місяців зі сплатою щомісячно заборгованість в сумі 202 грн. 42 коп..
В іншій частині позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати як необґрунтоване, не взяте до уваги його добровільна матеріальна допомога, що привело до невідповідності висновків суду обставинам справи.
В письмових запереченнях ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів, передбачених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що на підставі постанови Новокаховського міського суду від 16.10.2001 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 15.10.2001 року до її повноліття.
На підставі зазначеної постанови видано виконавчий лист та 04.03.2002 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Заяв від ОСОБА_2 про відкликання виконавчого листа не надходило.
Судом встановлено, що протягом 2002-2007 років аліменти ОСОБА_1 сплачувались, але не в повному обсязі, протягом 2008 року аліменти не сплачувались взагалі.
Заборгованість по аліментах станом на 01.02.2009 року складає 6003 грн. 40 коп., з врахуванням переказів про сплату.
За таких обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по аліментах в повній сумі та врахував стан його здоров'я, матеріальне становище, допустив розстрочку виплати на 12 місяців за 2008 рік.
Доводи апеляційної скарги колегія суддів не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються матеріалами справи, наданими ОСОБА_2 довідками про сплату позивачем аліментів за період з 2003 по червень 2009 року, в якій враховані всі виплати по аліментах на утримання доньки, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.
Керуючись ст.ст.303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 квітня 2009 року залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду вступає в законну сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.