Справа №22-ц-2087,2009 року Головуючий в 1 інстанції Ігнатенко П.Я.
Категорія: 5 Доповідач: Бауль Н.М.
2009 року липня місяця «23» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Бауль Н.М.
Суддів: Кутурланової О.В., Колісниченка А.Г.
при секретарі: Валігурській Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційними скаргами Закритого акціонерного товариства «Укрбілліфт» на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від «24» квітня 2009 року та додаткове рішення від 28 травня 2009 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Херсонліфт», ЗАТ «Укрбілліфт», Виконавчого комітету Херсонської міської ради, Херсонської міської ради, 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та спонукання виконати певні дії, -
У березні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом та просив визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, належне ЗАТ «Укрбілліфт» та зобов'язати ЗАТ «Херсонліфт» вчинити дії відповідно до Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, а саме: складських приміщень загальною площею 864м2, посилаючись на те, що на частину складських приміщень видано свідоцтво без акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта.
Зазначене порушує його особисті права, оскільки становлять небезпеку здоров'ю та життю, не відповідає нормам пожежного нагляду, вимогам з охорони праці, про такі порушення дізнався у 2007 році при ознайомленні з документами.
Рішенням суду від 24 квітня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно САА №270149, видане 14.09.2004р. виконавчим комітетом Херсонської міської ради Українсько-Білоруському акціонерному товариству «Укрбілліфт».
Зобов'язано ЗАТ «Херсонліфт» вчинити відповідні дії з прийняття в експлуатацію складських приміщень загальною площею 864м2, розташованих на території ЗАТ «Херсонліфт» по вул. Карбишева,11 у м.Херсоні.
Додатковим рішенням від 28 травня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради №439 від 06.09.2004 року.
В апеляційній скарзі ЗАТ «Укрбілліфт» просить рішення суду та додаткове рішення скасувати, постановити ухвалу про закриття провадження по справі, оскільки рішення постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та додаткового рішення в межах доводів, передбачених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що скарги не підлягають задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що 03.01.1994 р. орендне підприємство «Херсонліфт» та Українсько-Білоруське акціонерне товариство «Укрбілліфт» уклали договір на будівництво та експлуатацію складу великогабаритних виробів площею 900м2 в м.Херсоні по вул. Карбишева,11.
Відповідно до Статуту ЗАТ «Херсонліфт» є правонаступником орендного підприємства «Херсонліфт», а ЗАТ «Херсонбілліфт» заснований на базі Українсько-Білоруського акціонерного товариства «Укрбілліфт» та є його правонаступником.
Згідно рішення виконкому Херсонської міської ради від 06.09.2004 року управлінню комунальної власності доручено видати свідоцтво про право власності акціонерному товариству «Укрбілліфт» на частину складських приміщень літ. «Г,Д» площею 462м2.
На підставі цього рішення 14.09.2004р. видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно.
Разом з тим, в порушення вимог п. 6.1 Наказу Міністерства юстиції України від 28.01.2003р. «Про внесення змін та доповнень до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно» право власності на об'єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності місцевими органами виконавчої влади фізичним та юридичним особам за наявності акту комісії про прийняття об'єкта і введення його в експлуатацію.
Оскільки ЗАТ «Укрбілліфт» не здано спірні складські приміщення в експлуатацію в передбаченому законом порядку, то суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що вищезазначені рішення виконкому та свідоцтво про право власності на нерухоме майно на спірні приміщення проведено з порушенням вимог закону та правомірно визнав їх недійсними, зобов'язав усунути недоліки, вчинив відповідні дії з прийняття в експлуатацію спірних об'єктів.
Відповідно до приписів Державного пожежного нагляду в складських приміщеннях літ. «Г,Д» виявлено порушення протипожежних норм при будівництві та експлуатації спірних будівель, а Державною інспекцією промислової безпеки та охорони праці в нафтогазовому комплексі, енергетиці та машинобудуванні виявлено порушення законів та інших нормативних актів про охорону праці.
ОСОБА_1 по роду своєї діяльності перевіряє правомірність експлуатації приміщень, відповідність об'єктів проектної документації, а це вимагає огляд приміщень, присутність на об'єктах, які не здані в експлуатацію та мають порушення при будівництві та експлуатації, що встановлює небезпеку для життя і здоров'я.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом за захистом особистих прав, від свого імені подав і підписав позовну заяву, що передбачено ст.3 ЦПК України, не втручається і не оскаржує само по собі право власності на спірне майно, то колегія суддів погоджується з висновком суду про розгляд справи в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи наведене, доводи апеляційних скарг не можуть бути прийняті до уваги, підлягають відхиленню, оскільки не спростовують правильні по суті висновки суду.
Керуючись ст.ст.303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційні скарги Закритого акціонерного товариства «Укрбілліфт» відхилити.
Рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 24 квітня 2009 року та додаткове рішення від 28 травня 2009 року залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду вступає в законну сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.