Справа №22-ц-2028,2009 року Головуючий в 1 інстанції Радченко С.В.
Категорія: Доповідач: Бауль Н.М.
2009 року липня місяця «23» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Бауль Н.М.
Суддів: Колісниченка А.Г., Кутурланової О.В.
при секретарі: Валігурській Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Бериславської міської ради на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 03 червня 2009 року в справі за заявою Бериславської міської ради про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, -
12 грудня 2007 року рішенням місцевого суду Бериславського району було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Бериславської міської ради, треті особи: відділ земельних ресурсів у Бериславському районі, Бериславський реєстраційний відділ Херсонської регіональної філії ДЗК про зобов'язання внести зміни до Державного акту від 21.08.1997 року в частині розміру та меж земельної ділянки та припинення права власності відповідачів на зазначений розмір земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку та зобов'язання видати та зареєструвати Державний акт на право власності на земельну ділянку.
У травні 2009 року Бериславська міська рада звернулась до суду із заявою про перегляд зазначеного рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що в теперішній час стало відомо, що кількість осіб, які мають право на спірну земельну ділянку становить 948 чоловік, тоді, як при розгляді справи суд виходив з того, що земельна ділянка була виділена лише відповідачам, що на думку заявника, є істотними для справи обставинами, які їм не були відомі.
Вважає цю обставину підставою для перегляду рішення суду.
Ухвалою суду від 03 червня 2009 року в задоволенні заяви Бериславської міської ради про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено.
В апеляційній скарзі міська рада просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою задовольнити заяву, посилаючись на те, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, міській раді не було відомо кількість осіб, які мають право на спірну земельну ділянку.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів, передбачених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.
Згідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України, підставою для перегляду рішення суду, що набрало законної сили, у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, які не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.
Відмовляючи в задоволенні заяви, суд правильно виходив з того, що міська рада не навела жодної істотної обставини, що не була їм би відома під час розгляду справи райсудом та не є власником земельної ділянки.
Відповідно до протоколу загальних зборів СТОВ АФ «Славутич» та Спілки громадян співвласників майна та землі від 19.03.2005 року, дано згоду на виділення позивачу в натурі земельної ділянки розміром 0,27га, що знаходиться під приміщенням контори, яка належить власникам майнових паїв відповідачам по справі і продана ОСОБА_1.
Бериславська міська рада погодилась з зазначеним рішенням зборів, не заперечувала при розгляді справи в суді про зобов'язання внести зміни до Державного акту в частині розміру та меж земельної ділянки, припинення права власності на зазначений розмір земельної ділянки, визнано права власності, оскільки земельна ділянка передається разом з будівлями, які на ній розташовані, як це передбачено ст. 120 Земельного Кодексу.
Рішення суду вступило в законну силу, зміна відповідачем підстав надання у власність земельної ділянки, заперечення про незаконність визнання за власниками майнових паїв та ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку не може бути підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Бериславської міської ради відхилити.
Ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 03 червня 2009 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду вступає в законну сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.