Справа №22-5376/2009 Головуючий у 1 інстанції - Волкова С.Я.
Доповідач -Лесько А.О.
Іменем України
2009 року липня місяця 07 дня Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого-судді: Лесько А.О.,
суддів: Усика Г.І., Закропивного О.В.,
при секретарі: Шаховніній М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 травня 2009 року про перегляд у зв'язку з ново виявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 травня 2009 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бичкової Таміли Дмитрівни, третя особа: ВАТ «Перший інвестиційний банк», про скасування виконавчого напису,
Рішенням Печерського районного суду від 15 вересня 2008 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта» про скасування виконавчого напису, вчиненого 22.03.2005 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бичковою Тамілою Дмитрівною про звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта» (реєстровий №1082), відмовлено.
Скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05.12.2007 року про зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 22.03.2005 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бичковою Тамілою Дмитрівною про звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта».
Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва від 18 листопада 2008 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
15 квітня 2009 року ТОВ «Атланта» подало заяву про перегляд рішення Печерського районного суду від 15 вересня 2008 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05 травня 2009 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду від 15.09.2008 року залишено без задоволення.
В апеляційній скарзі ТОВ «Атланта» просить скасувати дану ухвалу та постановити нову, якою скасувати рішення Печерського районного суду від 15 вересня 2008 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, поновити провадження у справі та передати справу для розгляду в суд першої інстанції. Вказує на те, що позивачем 3 лютого 2009 року був виявлений факс від ВАТ «Перший інвестиційний банк», надісланий 3 жовтня 2003 року, який містив повідомлення про виникнення у Банку права вимагати повернення кредиту, заборгованості по відсотках до 9 жовтня 2003 року. Вказане повідомлення свідчить про відсутність права вчинити виконавчий напис 22 березня 2005 року. Оскільки наявність такого повідомлення факсом є нововиявленою та істотною для справи обставиною, суд першої інстанції безпідставно відмовив в задоволенні заяви про перегляд рішення Печерського районного суду міста Києва від 15.09.2008 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Зі змісту заяви ТОВ «Атланта» про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами вбачається, що як на нововиявлену ТОВ «Атланта» посилається на ту обставину, що 3 лютого 2009 року був знайдений документ - повідомлення факсом від ВАТ «Перший інвестиційний банк», надісланий їм 03.10.2003 року, в якому зазначається про виникнення у банку права вимагати повернення кредиту, заборгованості по відсоткам за користування ним. Таке повідомлення свідчить про те, що право вчинити виконавчий напис виникло у банку в 2003 році, на момент вчинення виконавчого напису 22.03.2005 року таке право було вже відсутнє, тому оспорюваний виконавчий напис вчинено з порушенням встановлених ст. 88 Закону України «Про нотаріат» строків.
Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
За змістом вказаної норми закону не можуть бути визнані нововиявленими обставини, які могли бути встановлені при виконанні сторонами вимог ст.60 ЦПК України. Оскільки про надіслане ВАТ «Перший інвестиційний банк» повідомлення факсом від 03 жовтня 2003 року було відомо посадовій особі - заступнику головного бухгалтера ТОВ «Атланта», яка прийняла цей факс, не можна вважати, що про зазначену обставину не було і не могло бути відомо особі, яка звертається із заявою.
Рішенням Печерського районного суду від 15 вересня 2008 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 листопада 2008 року, було встановлено , що при вчиненні виконавчого напису нотаріус вірно керувався ст.87 Закону України «Про нотаріат», п.1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999 р.
За таких обставин судова колегія приходить до висновку, що наведені в заяві ТОВ «Атланта» обставини не є істотними для справи та нововиявленими, тому суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2008 року.
Ухвала суду першої інстанції є законною, доводами апеляційної скарги не спростовується, тому підстав для її зміни чи скасування не має.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, судова колегія
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта» відхилити.
Ухвалу Печерського районного суду від 05 травня 2009 року залишити без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.