м.Київ, вул. Солом"янська,2-а
Справа №22-5667/09 Головуючий у 1-й інстанції: Неганова Н.В.
Доповідач : Євтушенко О.І.
13 липня 2009 року м.Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Євтушенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Московському районі м.Харкова на рішення Подільського районного суду м. Києва від 30 січня 2009 року в справі за заявою ДПІ у Московському районі м.Харкова про розкриття Акціонерним банком «Діамантбанк» інформації, що містять банківську таємницю щодо ПП «Стайер-р».
встановила:
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 30 січня 2009 року відмовлено в задоволенні заяви про розкриття інформації, що містять банківську таємницю щодо ПП «Стайер-р».
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2009 року ДПІ у Московському районі м.Харкова поновлено строк на апеляційне оскарження.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2009 року апеляційна скарга ДШ у Московському районі м.Харкова залишена без руху з наданням строку до 06 липня 2009 року для усунення виявлених в ній недоліків .
Копію ухвали суду від 19 червня 2009 року заявник отримав по пошті 30 червня 2009 року, проте до вказаного строку недоліки не були усунуті, а саме, не сплачено в повному обсязі витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.
За таких обставин, коли недоліки не усунуті у встановлений термін, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України
ухвалив:
Апеляційну скаргу ДПІ у Московському районі м.Харкова на рішення Подільського районного суду м. Києва від 30 січня 2009 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги.