МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А
Справа №22-6875 Головуючий у 1-й інстанції Неганова Н.В.
13 липня 2009 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 червня 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікас» про розірвання договору про участь у фонді фінансування будівництва, відшкодування моральної шкоди, -
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10 червня 2009 року позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Рікас» про розірвання договору про участь у фонді фінансування будівництва, відшкодування моральної шкоди повернуто позивачці.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 подав на неї до суду апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнятою судом апеляційної інстанції до розгляду з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи 16 червня 2009 року представник позивачки ОСОБА_1, з пропущенням строку апеляційного оскарження, останній день якого припадав на 15 червня 2009 року (понеділок) подав до суду заяву по апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, а 22 червня 2009 року подав апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Частиною другою цієї статті передбачено, що документи подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Проте, ні позивачка , ні її довірена особа ОСОБА_1 не звернулися до суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 72, 73, 294 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 червня 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікас» про розірвання договору про участь у фонді фінансування будівництва, відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.