Справа №22-6287/2009 p. Головуючий в 1 інстанції- Кириленко Т.В.
Доповідач - Барановська Л.В.
« 21 » липня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі
Головуючого - Барановської Л.В.
Суддів - Побірченко Т.І., Остапчука Д.О.
при секретарі Мовчан О.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за : апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 12 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про заборону підвищення відсоткової ставки в односторонньому порядку.
Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-
Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 12 травня 2009 року в позові ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про заборону підвищення відсоткової ставки в односторонньому порядку - відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що суд неповно з»ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам по справі.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.02.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «Приват Банк» було укладено кредитний договір, згідно якого позивачці надано кредит в сумі 61568, 80 доларів США на строк до 11.02.2028 року зі сплатою 1% на місяць за користування кредитом.
Пунктом 2.3.1 передбачено, що банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом, при зміні кон»юктури ринку грошових коштів в Україні, а саме: зміні курсу долара США до гривні більше ніж на 10% у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладення даного Договору; зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України та у відповідній валюті (по статистиці НБУ). При цьому Банк надсилає Позичальникові письмове повідомлення про зміну процентної ставки протягом семи календарних днів з дати вступу в чинність процентної ставки.
Листом ЗАТ КБ «Приват Банк» від 29.09.2008 року відповідно до умов договору відсоткова ставка була збільшена до 15,12 % на рік починаючи з 10.11.2008 року.
Відповідно до п. 2,3 ст. 1056-1 ЦК України встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною. Норма даної статті діє з 09.01.2009 року.
Оскільки рішення про підвищення процентної ставки за договором від 12.02.2008 року прийнято банком згідно умов договору та до прийняття Закоку України від 12.12.2008 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку», а в самому Законі немає вказівки про зворотню дію в часі, суд прийшов до обгрунтованого висновку, що підстав для визнання його неправомірним немає.
Суд також прийшов до правильного висновку, що не підлягають задоволенню позовні вимоги ОСОБА_1 про заборону ЗАТ КБ «Приват Банк» підвищувати в односторонньому порядку відсоткову ставку, оскільки позивачка пояснила, що після набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку», процентна ставка за кредитним договором не збільшувалась, тобто права ОСОБА_1 порушені не були.
Враховуючи вищевикладене суд мав підстави для відмови в позові. Суд повно та всебічно з»ясував дійсні обставини справи, дав належну оцінку доказам.
Доводи апеляційної скарги висновків рішення суду не спростовують .
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
Ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Святошинського районного суду м.Києва від 12 травня 2009 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.