03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 22 -7191/2009 головуючий в 1 інстанції Шевченко Т.М.
23 липня 2009 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м. Києва Антоненко Н.О., розглянувши апеляційну скаргу представника ВАТ «Родовід
Банк» на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 29.05.2009 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Родовід Банк» про стягнення суми та
відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 29.05.2009 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи на розгляд до Подільського районного суду м.Києва.
Не погодившись з вказаною ухвалою, представник ВАТ «Родовід Банк» подав апеляційну скаргу на цю ухвалу.
В прийнятті зазначеної апеляційної скарги необхідно відмовити з наступних підстав.
Оскільки ч.1 ст.293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, а оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд іншому суду в апеляційному порядку статтею 293 ЦПК України не передбачено, то підстав для прийняття до розгляду апеляційної скарги представника ВАТ «Родовід Банк» на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 29.05.2009 року -немає.
Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Керуючись, ст. 293 та ст.122 ч.2 ЦПК України,
Відмовити в прийнятті апеляційної скарги представника ВАТ «Родовід Банк» на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 29.05.2009 року у даній справі. Ухвала оскарженню не підлягає.