Дело №1-44\2008 г.
10 июля 2009 года город Запорожье
Апелляционный суд Запорожской области в составе
Председательствующего-судьи Озарянской Л.А.
Судьи Незолы И.Н.,
Народных заседателей Кашкалды Л.Н., Лысуновой Н.В., Харитонова В.И.,
С участием прокурора Пузина Д.М.,
Адвокатов ОСОБА_5, ОСОБА_6
При секретарях Вечеренко Е.Н., Полыга Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Нежин Черниговской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего жителя АДРЕСА_1, ранее судимого
- 23.06.2008г. Голосеевским районным судом г. Киева по ст. 186 ч.1 УК Украины на 1 год 2 мес. 19 дней.
23.06.2008г. освобожден по отбытию срока наказания из зала суда;-
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п.12 УК Украины.
ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца села Осипенко Бердянского района Запорожской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего жителя АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины - ранее не судимого, -
- в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.12 УК Украины,
4 августа 2008 года в селе Осипенко Бердянского района Запорожской области ОСОБА_7, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_8, оба в состоянии алкогольного опьянения, совершили умышленное убийство ОСОБА_9 при следующих обстоятельствах.
4 августа 2008г., примерно, в 21 час. 50 мин. ОСОБА_7 и ОСОБА_8, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к дому АДРЕСА_3, с целью выяснения отношений между ОСОБА_7 и ОСОБА_9. ОСОБА_7 рассказал ОСОБА_8 о том, что когда он находился в Киевском СИЗО ОСОБА_9 забрал деньги 200грн. у его престарелого отца, избил старика. После возвращения домой он разбирался с ОСОБА_9, который обещал отработать долг на огороде, но до сих пор ничего не сделал. Своими рассказами вызвав у ОСОБА_8 неприязнь к ОСОБА_9.
В ходе выяснения отношений, на почве ранее сложившейся неприязни к ОСОБА_9, у ОСОБА_7 и ОСОБА_8 возник умысел на его убийство.
Действуя умышленно, согласованно между собой, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 избили потерпевшего, поочередно нанося удары кулаками по голове и туловищу ОСОБА_9, от чего потерпевший упал на пол, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 поочередно становились обутыми ногами на тело лежащего потерпевшего, и стоя на нем совершали прыжки, нанося тем самым ударно-травматические воздействия обутыми ногами в верхнюю часть туловища потерпевшего.
Продолжая свои преступные действия, с целью умышленного убийства потерпевшего, ОСОБА_7, сел ему на спину и руками душил за горло, в результате чего ОСОБА_9 потерял сознание. После чего, ОСОБА_7, совместно с ОСОБА_8, вынесли тело, находившегося без сознания ОСОБА_9 из дома на подворье, где, видя, что ОСОБА_9 приходит в сознание, не останавливаясь на достигнутом, с целью умышленного убийства, действуя согласованно между собой, продолжили наносить множественные удары руками и ногами по голове туловищу и конечностям потерпевшего.
Реализуя свой умысел, направленный на умышленное лишение жизни ОСОБА_9, ОСОБА_7, действуя согласованно с ОСОБА_10, поясом от халата, обмотал шею потерпевшего ОСОБА_9 и на протяжении нескольких минут душил потерпевшего, используя пояс в виде удушающей петли. Когда поясл порвался они продолжили избивать лежащего на земле потерпевшего, нанося дары руками и ногами в различные части тела.Затем оттащили избитого ОСОБА_9 во двор домовладения по АДРЕСА_4.
В результате согласованных умышленных действий ОСОБА_7 и ОСОБА_8, потерпевшему были причинены телесные повреждения, имеющие признаки сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища и конечностей, сопровождавшиеся переломами костей скелета, повреждением внутренних органов, внутренним и наружным кровотечением, кровопотерей и в совокупности несли признаки тяжких телесных повреждений, опасных для жизни и в результате которых наступила смерть потерпевшего.
Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_7 вину не признал и пояснил, что 4 августа 2008г. он находился у своих родителей, к нему в гости пришел его знакомый ОСОБА_8, они обсуждали предстоящую поездку в г.Киев, пили вино.
ОСОБА_7 пошел домой к сожительнице, а ОСОБА_8 его провожал. По дороге ОСОБА_7 вспомнил, что ОСОБА_11 ему жаловался на то, что ОСОБА_12 самовольно поселился в его гараже, избивал, забирал сигареты, сделал из его дома притон для алкоголиков, вспомнил, что ОСОБА_11 просил защитить его от ОСОБА_12.
Кроме того, вернувшись из мест лишения свободы, ОСОБА_7 узнал, что ОСОБА_12, зимой выхватил при выходе из магазина у его отца 200 грн. и скрылся. Он неоднократно беседовал с ОСОБА_12 по поводу этого случая, знал, что ОСОБА_12 никогда не отдаст эти деньги, поэтому поставил ему условие, отработать их на огороде у отца.
Обо всем этом рассказал ОСОБА_8, который ему посочувствовал, решили найти ОСОБА_12 и сказать, чтобы он всё-таки пришёл к отцу и порвал бурьян.
Пошли на АДРЕСА_4 к гаражу, где обитал ОСОБА_12, но гараж был закрыт.
Подростки, сказали, что он находится у ОСОБА_2, показали через огород дом, позже узнал, что фамилия этой ОСОБА_13. Дети провели их с ОСОБА_8 к дому ОСОБА_13.
Вместе с ОСОБА_8 зашли в дом, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 пили водку. Дети в дом не заходили, сказал, что уезжает в г. Киев на заработки, требовал, чтобы он пришел к отцу и обработал огород. ОСОБА_12 неожиданно схватил со стола кухонный нож и кинулся на него, он вынужден был защищаться.
Так как раньше занимался боксом, то сумел выбить нож у него из рук и ударил его кулаком в область головы несколько раз.
Всего нанёс ОСОБА_12 7-9 ударов, от чего у него пошла кровь из носа. ОСОБА_8 в это время стоял и ничего не делал, только пытался его оттащить. После серии ударов ОСОБА_12 упал, начал подниматься, хвататься за него руками, на которых была кровь, ругаться. Рядом стояла ОСОБА_13, он выхватил с её халата пояс, попытался связать его, но не смог, так как болела спина. Так как ОСОБА_13 кричала, что вызовет милицию и громко ругалась, они с ОСОБА_8 решили, что нужно уходить, т.к. всё село слышит. Вышли из дома, в доме продолжались крики. Потом из дома вышел ОСОБА_12, координация движений у ОСОБА_12 была нарушена, он, спотыкнувшись о порог дома, упал, ударился лицом о колодец, самостоятельно поднялся, сказал, чтобы ОСОБА_7 его подождал, т.к. он будет идти в ту же сторону к ОСОБА_14. ОСОБА_12 хотел помыться у колодца, начал снимать брюки, после чего упал на бетонную поверхность спиной и ударился головой. Он, видя, что ОСОБА_12 не может уже самостоятельно подняться, подошёл к нему и помог подняться. ОСОБА_8 ожидал возле калитки.
Они с ОСОБА_8 повели ОСОБА_12 по дороге к дому ОСОБА_14. По дороге ОСОБА_12 ещё несколько раз падал на землю. ОСОБА_14 дома не оказалось, дверь была подперта столом. ОСОБА_12 сел на стол, сказал, что останется ждать ОСОБА_14. Он и ОСОБА_8 пошли по домам, пришел домой в 21-30 часов. Утверждает, что к убийству ОСОБА_12 не причастен, защищаясь, нанес ему 7-9 ударов кулаком левой руки, т.к. он левша.
Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_8 вину в совершении убийства не признал и пояснил, что 4 августа 2008г. поехал домой к ОСОБА_7, чтобы обговорить предстоящую поездку в Киев. За беседой пили вино, выпили, примерно, 1 литр. Когда он собрался уходить домой, ОСОБА_7 предложил ему пойти вместе, пройтись, заодно и поговорить о поездке в Киев. По дороге ОСОБА_7 сказал, что нужно зайти к знакомому поговорить по поводу огорода.
Пришли к какому-то дому по ул. Суворова, ОСОБА_7 зашёл и сразу же вышел, сказал, что в доме никого нет. На улице встретили подростков, которые сказали, что ОСОБА_12 живёт у ОСОБА_13, проводили нас к ее дому. ОСОБА_7 постучал в окно, потом ОСОБА_7 зашёл в дом поздоровался, он зашёл за ним. В доме находились ОСОБА_12 и ОСОБА_13, ОСОБА_7 предъявил претензии ОСОБА_12 за то, что он не пришел и не отработал на огороде у отца. ОСОБА_12 начал возмущаться, сказал, что он никому, ничего не должен, что все его постоянно трогают и достают. Неожиданно для всех ОСОБА_12 взял нож со стола и попытался нанести удар ОСОБА_7. ОСОБА_7 выбил из рук ОСОБА_12 нож и нанёс левой рукой удар в голову, затем второй удар, после чего ОСОБА_12 упал на пол. ОСОБА_12 пытался подняться, возмущался, ругался матом. ОСОБА_7 нанёс ему ещё ударов шесть. Удары ОСОБА_7 наносил в голову, живот и грудную клетку. ОСОБА_7 наносил удары, стоя, наклонившись над ОСОБА_12, ногами удары не наносил. Потом ОСОБА_7 у ОСОБА_13 вытащил из халата пояс, которым пытался связать руки ОСОБА_12. ОСОБА_12 перестал сопротивляться и кричать, после чего ОСОБА_7 перестал связывать ему руки. ОСОБА_13 в это время кричала, ругалась матом, говорила, что вызовет милицию. ОСОБА_12 оставался на полу в полусидячем положении возле косяка двери, лицо его было в крови, поэтому он не видел, были ли выбиты у ОСОБА_12 зубы. Он к ОСОБА_12 не прикасался вообще, только оттягивал ОСОБА_7. После чего, он и ОСОБА_7 вышли из дома во двор. ОСОБА_13 кричала, чтобы ОСОБА_12 тоже убирался из её дома. ОСОБА_12 вышел из дома, был в штанах и футболке. На выходе из дома ОСОБА_12 спотыкнулся и, попытавшись сохранить равновесие, пробежал метра 3 и упал, ударившись лицом о колодец. Потом ОСОБА_12 поднялся и сказал, что хочет умыться. ОСОБА_12 снял с себя футболку, начал снимать брюки и в этот момент упал на спину и ударился о бетонную поверхность головой. ОСОБА_7 подошёл, поднял ОСОБА_12 и вывел на улицу и они пошли. По дороге ОСОБА_12 останавливался несколько раз. Потом дошли до двора, где в гараже жил ОСОБА_12, там ОСОБА_7 оставил ОСОБА_12. Он во двор не заходил. ОСОБА_7 сразу вышел со двора, ОСОБА_12 в это время крикнул, что завтра в 5 утра придёт помочь с огородом. Он и ОСОБА_7 пошли к дому его сожительницы, она живёт не далеко от того дома, где ОСОБА_7 оставил ОСОБА_12. Там он во дворе забрал свой велосипед, постояли минут 5, покурили, и он поехал домой. Домой приехал, примерно, в 22 часа.
ОСОБА_12 оставили, примерно, в 21-20 часов. По приезду домой лёг отдыхать. Утром поехал с родственниками на море. О том, что ОСОБА_12 умер, узнал после задержания 5 августа 2008г. от работников милиции.
Суд считает, что, несмотря на отрицание своей вины, вина подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в совершении умышленного убийства ОСОБА_9 доказана полностью собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.
Допрошенная в суде свидетель ОСОБА_13 показала, что 4 августа 2008г. ОСОБА_9 находился у нее дома, пришли ОСОБА_7 и ОСОБА_8, между ними с одной стороны и ОСОБА_9 с другой, возник конфликт, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 начали наносить удары руками и ногами в различные части тела потерпевшему ОСОБА_9, когда он упал и уже не мог подняться, оба подсудимых прыгали ему на туловище, на грудь. Потом ОСОБА_7 душил ОСОБА_9 за горло и от этого он потерял сознание. После чего ОСОБА_7 и ОСОБА_8 на одеяле вынесли ОСОБА_9 на улицу, где продолжали избивать лежащего ОСОБА_9 руками и ногами по различным частям тела. ОСОБА_7 выхватил у нее из халата пояс, сделав из него петлю, душил потерпевшего за шею.
ОСОБА_9 на ОСОБА_7 с ножом не бросался, он боялся его. Первый ударил ОСОБА_7, потом бил ОСОБА_8, избивали оба. ОСОБА_9 вообще не сопротивлялся, а только просил их не бить и закрывался руками.
Несовершеннолетний свидетель ОСОБА_15, допрошенный в суде в присутствии законного представителя -бабушки ОСОБА_16 и педагога, показал, что 4 августа 2008г. вечером, он вместе со своим другом ОСОБА_17 и девочкой по имени ОСОБА_27, находились возле дома ОСОБА_17 по улице Суворова в с. Осипенко. Примерно, в 21 час. услышали крики возле соседнего АДРЕСА_4, увидели ОСОБА_7 и ОСОБА_8, они искали ОСОБА_9, просили показать где он живет. ОСОБА_17 согласился, и они все вместе пошли через огороды к дому, где живет ОСОБА_13 по АДРЕСА_3. Когда пришли, ОСОБА_7 зашел в дом, а ОСОБА_8 зашел позже и они начали избивать ОСОБА_9, который им обещал, что завтра в пять часов утра придет и отработает. ОСОБА_13 тоже кричала, просила не убивать ОСОБА_9 в ее доме.
ОСОБА_27 испугалась и он пошел ее провожать домой, когда вернулся, увидел, что ОСОБА_9 уже находился на улице около собачьей будки, весь в крови и в одних трусах, просил не убивать его, но ОСОБА_7 и ОСОБА_8 не слушали, оба были пьяные.
Когда они с ОСОБА_17 уходили, ОСОБА_7 сказал, чтобы никому ничего не рассказывали.
Несовершеннолетний свидетель ОСОБА_18, допрошенный в суде в присутствии законного представителя - матери ОСОБА_17 и педагога, показал, что вместе со своим другом ОСОБА_19 и девочкой по имени ОСОБА_27, вечером 4 августа 2008г. находились возле его дома по ул. Суворова в с. Осипенко. Встретили ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которых знали, как жителей села. Они искали ОСОБА_9, просили показать, где он находится. Они провели их к дому ОСОБА_13 по АДРЕСА_3 через огороды пришли все вместе - ОСОБА_7, ОСОБА_8, он, ОСОБА_19 и девочка по имени ОСОБА_27.
ОСОБА_13 открыла дверь, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 зашли в дом, начали избиваить ОСОБА_9, он, ОСОБА_20 и девочка по имени ОСОБА_27 стояли на пороге, он видел все, что происходило в доме.
ОСОБА_9 обещал ОСОБА_7, что придет к нему завтра и обязательно все отработает, ОСОБА_7 говорил, что ему уже надоели его обещания, и что они сейчас вместе пойдут в милицию.
ОСОБА_7 ударил ОСОБА_9 рукой в плечо или по лицу, от удара ОСОБА_9 ударился о стену, ОСОБА_13 начала на них кричать и просить, чтобы он его не бил. Но ОСОБА_7 ее не слушал, снова ударил ОСОБА_9 только уже ногой в живот, от чего он упал за кровать, через кресло. Подошел ОСОБА_8 и ударил ОСОБА_12 рукой, но не попал по нему, а попал по быльцу дивана, это его очень разозлило. Они начали оба бить его, ОСОБА_9 ударился затылком о косяк двери, видел, что ему выбили зубы.
Видел как ОСОБА_21 нанес ОСОБА_9 удар в лицо, от чего он упал на пол, ОСОБА_21 прыгнул на него ногами сверху, а ОСОБА_8 ударил ОСОБА_9 ногой.
Потом погас свет, когда ОСОБА_13 включила свет, то он увидел, что ОСОБА_9, чем-то надавили шею, и он, как будто, уснул. ОСОБА_21 сказал ОСОБА_13, чтобы она несла топор или молоток, она отказалась, тогда он взял пояс от халата. В этот момент ОСОБА_9 очнулся, стал упираться, ОСОБА_21 снова ударил его рукой по плечу, потом ОСОБА_21 вместе с ОСОБА_8 на покрывале вынесли ОСОБА_9 на порог дома, где ОСОБА_21 стал поясом душить ОСОБА_9. Пояс порвался и он сказал ОСОБА_13, чтобы она все это убрала.
На улице ОСОБА_21 и ОСОБА_8 били ОСОБА_9 ногами, ОСОБА_9 на ноги уже не вставал, просил не убивать его, но они оттащили его к собачьей будке, у ОСОБА_9 изо рта шла кровь, он пытался от них спрятаться за будку или в будку.
Свидетель показал, что пытался остановить подсудимых, но они его не слышали и не реагировали, так как были очень пьяные.
Пришел ОСОБА_19, сказал, что им нужно уходить, они ушли, что происходило дальше, он не знает.
Утром спросил у ОСОБА_21, где ОСОБА_9, тот рассказал, что они его побили и отволокли к дому АДРЕСА_4, попросил сходить посмотреть. Сначала он пошел один и увидел, что ОСОБА_9 мертвый, рассказал ОСОБА_20, ОСОБА_21 сказал им, чтобы никому, ничего не говорили.
Показания данных свидетелей - непосредственных очевидцев совершенного преступления, объективно подтверждаются исследованными в суде материалами дела -
- заключением судебно медицинской экспертизы, согласно которого, смерть ОСОБА_9 наступила от сочетенной тупой травмы головы, шеи, туловища и конечностей, сопровождающейся переломами костей скелета, повреждением внутренних органов, внутренним и наружным кровотечением, кровопотерей, приведшей к развитию шока, что и явилось непосредственной причиной смерти.
1. Закрытая внутричерепная травма, рана №1 в затылочной области головы, ссадины в левой теменной области правого сосцевидного отростка, на мочке правой ушной раковины, ссадина кровоподтек в области лба справа, рана № 2 в области наружного угла левого глаза , ссадины и кровоподтек на спинке носа, перелом костей носа, множественные ссадины на лице, кровоизлияния на слизистой оболочке губ, травматическое удаление передних зубов на верхней челюсти, кровоизлияния в мягкие ткани головы в области повреждений, кровоизлияния под оболочки в области наружной поверхности левого полушария мозга, (не менее 7) воздействий тупого (тупых) предметов с ограниченной травмирующей поверхностью в область головы потерпевшего.
Из них рана №1 в затылочной части головы образовалась от действия тупого твердого предмета, имеющего в структуре травмирующей части ребро.
Закрытая тупая травма шеи: - множественные ссадины и кровоподтеки на шее, полосовидная ссадина, кровоизлияние в мягкие ткани на левой передней боковой поверхности шеи в проекции щитовидного хряща, перелом левого большого рожка подъязычной кости, кровоизлияние в мягкие ткани шеи в области повреждений, образовались от неоднократного действия тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью в область шеи потерпевшего.
Закрытая тупая травма туловища: множественные ссадины, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки в области 2-3 межреберий по средней ключичной линии, на задней и боковой поверхностях туловища; разгибательные переломы ребер 7-9 по передней подмышечной линии слева, 9-11 по задней подмышечной и околопозвоночной линиям слева, повреждения пристеночной плевры и ткани левого легкого, разрыв селезенки, кровоизлияния в околопочечную жировую клетчатку левой почки - образовались от действия тупого (тупых предметов в соответствующие части туловища).
Множественне ссадины, кровоизлияния в мягкие ткани в область плеч и задней поверхности локтевых суставов, наружной поверхности бедер в верхней и средней трети, на голенях, стопах, образовались от действия тупого (тупых) предметов в соответствующие части тела.
Все вышеперечисленные повреждения являются прижизненными и образовались незадолго до наступления смерти потерпевшего, в совокупности вызвали опасное для жизни состояние, и состоят в прямой причинной связи со смертью.
Неоднократные прижизненные травматические воздействия на шею потерпевшего сопровождались явлениями удушья, наиболее вероятно с потерей сознания, о чем свидетельствуют имеющиеся в области шеи трупа повреждения, результаты судебно гистологического исследования, о наличии очагов острого вздутия в легких, участков субактелектаза.
По мнению судебно - медицинского эксперта, локализация, характер, механизм образования повреждений обнаруженных на теле ОСОБА_9 свидетельствуют о том, что при нанесении повреждений взаиморасположение потерпевшего и нападавшего изменялось. Множественные массивные ссадины, кровоизлияния в мягкие ткани на теле потерпевшего могли образоваться при прижизненном перемещении (волочении) потерпевшего по твердой неравномерно выраженной поверхности.
Возможность совершения активных целенаправленных действий потерпевшим (кричать, звать на помощь, самостоятельно передвигаться) после получения им закрытой внутренней травмы, травмы грудной клетки с переломами ребер, повреждениями левого легкого, селезенки, в течение непродолжительного промежутка времени - маловероятно.
(т.2л.д.5-11)
Протоколом осмотра места происшествия от 5 августа 2008г., согласно которому на территории домовладения, расположенного по улице АДРЕСА_4 обнаружен труп ОСОБА_9 со следами насильственной смерти.
При проведении осмотра были обнаружены, осмотрены и зафиксированны в протоколе осмотра, при фото- и видеосъемке, множественные пятна бурого цвета, следы волочения, имеющие оттенок бурого цвета и расположенные как на территории указанного домовледения, так и за его пределами, на дороге, ведущей от дома №АДРЕСА_4 по направлению к дому АДРЕСА_3.
В ходе проведения осмотра были обнаружены и изъяты предметы, содержащие следы преступления, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств в соотвествии с требованиями норм УПК Украины.
(т. 1 л.д. 22-51)
- протоколом осмотра места происшествия от 5 августа 2008г. -домовладения АДРЕСА_3 в селе Осипенко Бердянского района Запорожской области, согласно которому, в ходе проведения осмотра были изъяты: одеяло красного цвета, брюки, футболка, кепка и тапочки, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_9, шесть смывов ВБЦ и другие предметы, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.
протоколом дополнительного осмотра места происшествия вышеукзанного домовладения от 9 августа 2008г.
(т.1 л.д. 52-82. 227)
В ходе досудебного следствия с участием свидетелей ОСОБА_13, ОСОБА_22 и ОСОБА_18 было проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которого указанные свидетели подтвердили свои показания, указали место совершения преступления, в динамике показали какие действия совершали ОСОБА_7 и ОСОБА_8, куда и чем они наносили удары потерпевшему и в каком положении находился ОСОБА_9
(т.1 л.д. 197,229,266)
По заключению судебно-медицинской экспертизы показания несовершеннолетних свидетелей ОСОБА_18 и ОСОБА_22, свидетеля ОСОБА_13, данные ими в ходе допросов в качестве свидетелей, а затем и в ходе проведения воспоизведения обстановки и обстоятельств события преступления, об обстоятельствах избиения потерпевшего ОСОБА_9, обстоятельствам, установленным при судебно-медицинской экспертизе трупа ОСОБА_9, соответстствуют полностью.
(т.2 л.д. 21,37,29)
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 30 сентября 2008г., показания ОСОБА_7, данные им в ходе допроса в качестве обвиняемого и в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события об обстоятельствах избиения потерпевшего ОСОБА_9, обстоятельствам, установленным при судебно-медицинской экспертизе трупа ОСОБА_9, соответствуют частично.
Часть, из имеющегося комплекса телесных повреждений, обнаруженных на трупе ОСОБА_9 и состоящих в причинной связи с наступлением смерти, могли образоваться от действий ОСОБА_7, при обстоятельствах, которые он указал.
(т.2 л.д. 192)
Аналогичное заключение дает судебно-медицинская экспертиза в отношении показаний ОСОБА_8, данных им в ходе допроса в качестве обвиняемого 29 сентября 2008г., указав, что эти показания, обстоятельствам, установленным при судебно-медицинской экспертизе трупа ОСОБА_9, соответствуют частично.
Часть из имеющегося комплексателесных повреждений обнаруженных на трупе ОСОБА_9. и состоящих в причинной связи с наступлением смерти, могли образоваться от действий ОСОБА_7., при обстоятельствах, которые указал ОСОБА_8
(т. 2 л.д. 52)
Кроме того, допрошенный суде эксперт ОСОБА_23 показал, что телесные повреждения, обнаруженные на трупе ОСОБА_9, причинены прижизненно в один период времени. Телесные повреждения, обнаруженные на трупе ОСОБА_9, являются грубым нарушением анатомической целостности костей скелета и внутренних органов, которые не совместимы с жизнью.
Характер развития и степень выраженности поздних трупных явлений, с учетом условий в которых находился труп до вскрытия, причины смерти, не позволяет установить точное время наступления смерти. - с учётом того, что исследование трупа проводилось 06.08.2008 в 13-00 часов, время наступления смерти ОСОБА_9, примерно, с 13-00 часов 04.08.2008 года до 01-00 часов 05.08.2008 года.
По заключению судебно-медицинской экспертизы в следе, обнаруженном на фрагменте пояса, изъятого в ходе проведения осмотра места происшествия в доме АДРЕСА_3, обнаружена кровь человека с примесью пота и выявлен антиген А,Н. Такой результат мог быть получен за счет крови и пота потерпевшего ОСОБА_9
В двух других следах, на фрагменте пояса, обнаружен пот и выявлен антиген А, Н., происхождение пота не исключает его принадлежность потерпевшему ОСОБА_9
(т.2 л.д. 292)
Указанные обстоятельства подтверждают показания свидетелей о том, что ОСОБА_7 действительно поясом от халата душил потерпевшего ОСОБА_9
Согласно заключению криминалистической экспертизы № 122 от 15 сентября 2008г. на незагрязненных участках брюк ОСОБА_9 с правой стороны, выявлены три текстильных полиамидных волокна черного цвета, которые составляют общую родовую принадлежность с текстильнми волокнами, входящими в состав ткани брюк ОСОБА_7
Кроме этого, на незагрязненных участках брюк ОСОБА_9 с правой стороны, выявлено одно, текстильное полиамидное волокно черного цвета, которое составляет общую родовую принадлежность с текстильными волокнами, входящими в состав ткани рубашки ОСОБА_7
(т. 2 л.д.254)
По заключению судебно-криминалистической экспертизы, на дверце с крышки колодца, изъятой 5 августа 2008г. при осмотре места происшествия во дворе дома АДРЕСА_3, выявлен след пальца руки, который пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_9
(т.2 л.д. 360)
В ходе проведения судебно-медицинской экспертизы установлено, что в смыве с порога, всмыве возле входа и в смыве со стенки комнаты, на фрагменте обойной бумаги, на одеяле, изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия на территории домовладения АДРЕСА_3 в селе Осипенко, обнаружена кровь человекаи выявлен антиген А, что не исключает происхождение крови от ОСОБА_9
(т.2 л.д. 174, 199, 227)
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, на брюках, футболке, принадлежащих ОСОБА_9, установлено наличие крови человека, кровь в данных объектах могла произойти от ОСОБА_9
(т.2 л.д.62)
Доводы, изложенные подсудимыми о том, что ОСОБА_7 нанес ОСОБА_9 несколько ударов кулаком левой руки в голову, от которых он упал в доме, затем самостоятельно поднялся, вышел на улицу, споткнулся о порог и упал лицом вперед и головой к колодцу. После чего самостоятельно поднялся, пытался снять брюки и снова упал, только в этот раз упал на спину и ударился головой. После этих ударов ОСОБА_9 начал терять координацию движения, поэтому ОСОБА_7 помог ему встать на ноги, и они втроем пошли по дороге по направлению к дому № АДРЕСА_4, ОСОБА_8 вообще к потерпевшему не прикасался, суд считает необоснованными, надуманными целью избежать ответственности за совершенное преступление, противоречат всем иным материалам делам.
Доводы ОСОБА_7 о том,
- что показания свидетеля ОСОБА_13 не соотвествуют материалам дела и обстоятельствам совершении преступления и не могут быть положены в основу приговора, так как она страдает психическим заболеванием, суд считает не обоснованными, так как ее показания полностью соотвествуют иным доказательствам, собранным по делу, не противоречат, а соогласуются с показаниям иных свидетелей-очевидцев, кроме того, в ходе проведения досудебного следствия был опрошен лечащий врач, согласно показаний которго, ОСОБА_13 состоит на учете, однако данное заболевание позволяет ей объективно воспринимать окружающую реальность, психических, либо психоневрологических отклонений ее заболевание не влечет.
(том.1 л.д. 291-292).
- что несовершеннолетние свидетели ОСОБА_22 и ОСОБА_10, давали свидетельские показания под давлением со стороны правоохранительных органов, не соотвествуют обстоятельствам установленным по делу.
Так несовершеннолетние свидетели допрошены в притутствии педагогов, родителей, что полностью соответствует требованиям норм УПК, регламентирующих проведение допросов несовершеннолетних свидетелей. Кроме того, допрошенный в суде свидетель ОСОБА_25 - участковый уполномоченный села Осипенко, опроверг доводы подсудимого, показал в суде, что дети воспитываются в хороших семьях, характеризуются положительно, на учете в детской комнате не состоят.
Допрошенный в суде свидетель ОСОБА_26 показал, что в ходе проведения досудебного следствия оба обвиняемых имели защитников, которых выбрали по своему желанию, следственные действия проводились с участием защитников, мер физического и психического насилия в отношении обвиняемых не применялось, они имели возможность обжаловать действия следственных органов в прокуратуру.
Таким образом, суд, всесторонне, полно и объективно исследовав все представленные доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в совершении умышленного убийства ОСОБА_9 доказана в полном объеме собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.
Их действия квалифицированны правильно по п. 12 ч.2 ст. 115 УК Украины, как умышленное убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимым за содеянное суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности виновных и обятоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с требованиями ст. 66 УК Укрраины, обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_7 и ОСОБА_8 не установлено.
В соответствии с требованиями ст. 67 УК Украины, обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_7 и ОСОБА_8, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
ОСОБА_7 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, последняя судимость не снята и не погашена, преступление совершил через 1,5 месяца после освобождения из мест лишения свободы, по месту проживания характеризуется удовлетворительно за данный период, в местах лишения свободы характеризуется удовлетворительно, имеет престарелых родителей, на учете у нарколога не состоит, не работает.
ОСОБА_8 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, не работает.
Суд полагает, что для ОСОБА_7 и ОСОБА_8 необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений является наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции данной статьи.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства, приобщенные к делу, не представляют материальной ценности и подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_7 и ОСОБА_8 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. 12 ч.2 ст.115 УК Украины и назначить наказание ОСОБА_7 - 14 лет лишения свободы, ОСОБА_8 - 12 лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять ОСОБА_7 и ОСОБА_8 с 6 августа 2008 г.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Украины в течение одного месяца с момента его провозглашения, а осужденными, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручение им копии приговора.