Дело №11-837/2009 г. Председательствующий в 1 инстан.
Категория ст.121 ч.1 Ижевская Н.Г.
УК Украины Докладчик 2 инстанции
Бараненко Л.Я.
13 июля 2009 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Алейникова Г.И.
судей: Бараненко Л.Я., Литвиной В.В.
с участием прокурора: Мотренко М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_3 в интересах осужденного ОСОБА_4, на приговор Шевченковского районного суда города Запорожья от 27 апреля 2009 года.
Этим приговором
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожья, гражданин Украины, холост, имеющий неполное среднее образование, учащийся ВШ № 5, проживающий: АДРЕСА_1, ранее не судимый;
осужден по ст. 121 ч. 1 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины на 3 года лишения свободы.
Находится на подписке о невыезде.
ОСОБА_4 признан виновным и осужден за то, что он 12 ноября 2008 г. примерно в 18 часов, находясь около аптеки на ул. Куйбышева в г. Запорожье, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, нанес удар ножом в область спины ОСОБА_5, причинив ему проникающее ранение левой долевой половины грудной клетки с повреждением нижней доли левого легкого, что квалифицировано как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
В апелляции защитник ОСОБА_3 в интересах осужденного ОСОБА_4 указывает на несоответствие назначенного наказания степени тяжести совершенного преступления и его личности, просит приговор суда изменить, применить ст.69 УК Украины и назначить окончательно наказание в виде 3 лет лишения свободы, и в соответствии со ст. 104 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года.
Выслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего оставить приговор без изменения как законный и обоснованный, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей пришла к выводу, что последняя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_4 в совершении преступления, указанного в приговоре, основаны на доказательствах, добытых в порядке, предусмотренном нормами УПК Украины, исследованных в судебном заседании, надлежащим образом оцененных районным судом и являются обоснованными.
Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ОСОБА_4 состава преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, поскольку его действия выразились в причинении умышленного тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.
При назначении меры наказания ОСОБА_4 суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, и назначил наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Доводы в апелляции защитника о несоответствии назначенного наказания степени тяжести преступления и личности осужденного не нашли своего подтверждения, поскольку судом назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.121 ч.1 УК Украины.
Оснований для назначения более мягкого наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые влекли бы за собой отмену или изменение вынесенного в отношении ОСОБА_4 приговора районного суда, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Приговор Шевченковского районного суда города Запорожья от 27 апреля 2009 года в отношении осужденного ОСОБА_4 - оставить без изменения, а апелляцию защитника ОСОБА_3 - без удовлетворения.