Дело №11-1024/2009 г. Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория ст. 185 ч.3 УК Украины Суркова В.П.
Докладчик во 2-й инстанции: Прямилова Н.С.
13 июля 2009 года г.Запорожье
Судья апелляционного суда Запорожской области Прямилова Н.С., с участием прокурора Галянчук Н.Н. проведя предварительное рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_3,
установила:
18 мая 2009 года постановлением Шевченковского районного суда г.Запорожья представление прокурора Новоазовского района Донецкой области на постановление Шевченковского районного суда г. Запорожья от 19.01.2009 г. о возвращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст. 185 ч.3, 357 ч.2 УК Украины для устранения выявленных нарушений признано не подлежащим рассмотрению в связи с пропуском срока на обжалование.
09 июля 2009 года на указанное постановление прокурором Новоазовского района Донецкой области в апелляционный суд Запорожской области подано представление.
Согласно ч. 1 ст. 349 УПК Украины апелляция подается через суд, постановивший приговор, определение или постановление.
В связи с тем, что представление подано непосредственно в апелляционный суд Запорожской области, местный суд не уведомил заинтересованных лиц о поступлении апелляции и не разъяснил право подавать возражения на апелляцию.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 349 УПК Украины, если апелляция подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, он направляет ее в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 353,350,351 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 349,357 УПК Украины, -
постановила:
Представление прокурора Новоазовского района Донецкой области на постановление Шевченковского районного суда г.Запорожья от 18 мая 2009 года и уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст. 185 ч.3, 357 ч.2 УК Украины направить в Шевченковский районный суд г. Запорожья для выполнения требований уголовно-процессуального закона.