Справа №22-2692 2009 рік Головуючий у 1 інстанції
Живлакова Г.О. Доповідач: Бєлка В.Ю.
9 липня 2009 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Бєлки В.Ю.
Суддів: Кримської О.М., Крилової О.В.
При секретарі: Карацюпі О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Приазовського району Запорізької області на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності на земельну ділянку,
У листпаді 2007 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання договору міни земельної ділянки на зерно пшениці дійсним та визнання права власності на земельну ділянку.
В позовній заяві зазначено, що 4 січня 2007 року між нею та відповідачем був укладений договір міни земельних ділянок площею 0,8600 га та 7,9500 га. на території Приморсько-Посадської селищної ради на зерно пшениці. Однак відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору.
Позивач просив визнати укладений договір міни дійсним та визнати за ним право власності на земельну ділянку.
Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2007 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Визнано договір міни земельної ділянки на зерно пшениці між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсним
Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,8600 гектара для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Приморсько-Посадської селищної ради Запорізької області, що належала відповідачу на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого Приазовською районною державною адміністрацією Запорізької області 29 березня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю НОМЕР_2 та земельну ділянку площею 7,9500 гектара для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Приморсько-Посадської селищної ради Запорізької області, що належала відповідачу на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3, виданого Приазовською районною державною адміністрацією Запорізької області 29 березня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю НОМЕР_4 вартістю 5000 гр.
В апеляційній скарзі прокурор Приазовського району в інтересах держави в особі відділу земельних ресурсів у Приазовському районі Запорізької області посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, пояснення апелянта, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах держави в особі відділу земельних ресурсів у Приазовському районі Запорізької області підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що суд визнав договір міни земельної ділянки на зерно пшениці дійсним та визнав право власності на дану земельну ділянку за позивачем.
Однак, розглянув даний спір не залучивши до участі у справі відділ земельних ресурсів у Приазовському районі в інтересах кого і було заявлено прокурором Приазовського району апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
З урахуванням викладеного та вимог ст. 311 ч. 4 ЦПК України, колегія вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Керуючись ст. ст. 307, 311,317 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу прокурора Приазовського району Запорізької області задовольнити частково.
Рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2007 року по цій справі скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.