03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
справа №22-7044 Головуючий у 1-ій інстанції - Кулікова С.В.
Доповідач - Наумчук М.І.
17 липня 2009 року суддя апеляційного суду міста Києва Наумчук М.І., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 16 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури м. Києва, Служба Безпеки України, Державне Казначейство України про стягнення моральної шкоди, спричиненої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури, -
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 16 червня 2009 року у відкритті провадження відмовлено.
Не погодившись з ухвалою судді, 24.06.2009 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 72, п. 1 ст. 73 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленому законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку; суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Згідно зі ч. 2, 3 ст.294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
Як вбачається, зі ч. 4 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 16 червня 2009 року подана з пропуском процесуального строку на оскарження, з клопотанням про його поновлення ОСОБА_2 не звертався.
За таких обставин заява про апеляційне оскарження ухвали судді Дніпровського районного суду м. Києва від 16 червня 2009 року повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись ст.ст.72, 73, 294, ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 16 червня 2009 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання до цього суду касаційної скарги.