Справа №22-6322/2009 року Головуючий у 1-й інстанції: Декаленко B.C..
Доповідач: Чобіток А.О.
Ухвала
Іменем України
23 липня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого - судді Чобіток А.О.,
суддів - Вовченка В.М., Немировської О.В.
при секретарі - Мороз Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 25 травня 2009 року в справі за позовом Секретаріату Президента України до ТОВ «Видавництво»Фокус», ОСОБА_2 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації , -
встановила:
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25 травня 2009 року відкрито провадження по справі за позовом Секретаріату Президента України до ТОВ «Видавництво»Фокус», ОСОБА_2 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації .
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, просить скасувати вказану ухвалу суду , посилаючись на порушення судом норм процесуального права щодо підсудності цивільних справ, оскільки місце проживання ОСОБА_2 відноситься до Оболонського району м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з»явилися в судове засідання , обговоривши доводи апеляційної скарги , обставини справи , колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред»являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем пред»явлено позов про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації до ТОВ «Видавництво»Фокус» та ОСОБА_2 . Місцезнаходження відповідача ТОВ «Видавництво»Фокус» територіально відноситься до Подільського району м. Києва.
Тобто в даному спорі обирати підсудність справи законодавством надано позивачу.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що позов був прийнятий судом першої інстанції з дотриманням вимог цивільно-процесуального законодавства щодо підсудності цивільних справ.
Керуючись ст.ст. 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 25 травня 2009 року залишити беззмін.
Ухвала оскарженню не підлягає .