Справа №22-4328/2009 року Головуючий у 1-й інстанції: Чередниченко Н.П.
Доповідач: Чобіток А.О.
Ухвала
23 липня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого - судді Чобіток А.О.,
суддів - Вовченка В.М., Немировської О.В.
при секретарі - Мороз Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 25 червня 2009 року в справі за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» про визнання страховим випадком та стягнення страхової суми, -
встановила:
Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 06 лютого 2009 року задоволено зазначений позов ОСОБА_2Постановлено визнати незаконне заволодіння транспортним засобом HONDA FCCOD, державний реєстраційний номер НОМЕР_1,який належить ОСОБА_2та застрахований ТОВ «Страхова компанія «Київ РЕ» договором № 9010-053/08/СТ добровільного страхування заставлених транспортних засобів,страховим випадком.Стягнути з ТОВ «Страхова компанія «Київ РЕ» на користь позивачки страхове відшкодування в сумі 159 681 грн.,витрати на оплату правової допомоги у розмірі 15 968 грн.10 коп.та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн..
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25 червня 2009 року в частині стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» на користь ОСОБА_1 витрат на оплату правової допомоги у розмірі 15 968, 10 грн. скасовано та в цій частині ухвалено нове про відмову в зазначеній вимозі.
Проте , як вбачається з вступної та резолютивної частини рішення суду , а також повного рішення суду, в зазначенні назви позивача судом допущено описку, а саме -замість товариство з «додатковою» відповідальністю«Страхова компанія «Київ РЕ» зазначено товариство з « обмеженою» відповідальністю.
Вислухавши доповідь судді , дослідивши матеріали справи , колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частині рішення суду , а також в повному рішенні суду , в зазначенні назви позивача суд допустив описку, а саме - замість товариство з «додатковою» відповідальністю«Страхова компанія «Київ РЕ»зазначив товариство з « обмеженою» відповідальністю, тобто допустив описку, яка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Виправити допущену в вступній та резолютивній частині рішення суду , а також в повному рішенні суду, в зазначенні назви позивача описку, а саме - замість товариство з « обмеженою» відповідальністю на товариство з «додатковою» відповідальністю«Страхова компанія «Київ РЕ» .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.