Справа №5560-2009 Головуючий у 1-й інстанції
Бусик О.Л. Доповідач - Мороз Л.Л.
7 липня 2009 року м.Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва у складі:
головуючого судді: Мороз Л.Л.
суддів: Кравець В.А., Мараєвої Н.Є.
при секретарі Козачук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва
від 30 квітня 2009 року у справі за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВАТ «Кредитпромбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості згідно кредитного договору.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2009 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.
Не погоджуючись із ухвалою відповідач ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та повернути позовну заяву, у зв»язку із порушенням правил підсудності, оскільки справа має розглядатися за місцем проживання відповідачів.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.
Статтею 112 ЦПК України передбачено, що сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи.
Відповідно до вказаної норми, суд першої інстанції постановив ухвалу про відкриття провадження у даній справі, враховуючи що згідно кредитного договору, укладеного між сторонами 11.12.2007 року сторонами визначена територіальна підсудність за місцем знаходження відповідача ВАТ «Кредитпромбанк», який знаходиться по вул.. Дружби народів, 38 у м. Києві, тобто у Печерському районі м. Києва.
Доводи апелянта про порушення правил підсудності даного спору та визначення згідно ст. 109 ЦПК України є безпідставними та задоволенню не підлягають.
Враховуючи, що ухвала суду є обґрунтованою та законною, то вона залишається без зміни, а апеляція без задоволення.
Керуючись статтями 303,304,307,312,315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити. Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 квітня 2009 року у даній справі - залишити без зміни. Ухвала не оскаржується.