Справа №22-4350/09 Головуючий в 1-ій інстанції-Зубков С.О.
Доповідач - Амелін В.І.
08 липня 2009 року м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого: Амеліна В.І.,
суддів: Українець Л.Д., Черненко В.А.,
при секретарі Пупишевій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Закритого акціонерного товариства «Воля-Кабель» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2009 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Воля-Кабель» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання доступу до послуг до телеінформаційної мережі, -
встановила:
ЗAT «Воля-Кабель» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання доступу до послуг телеінформаційної мережі, посилаючись на те, що відповідач має заборгованість в сумі 297 грн. 60 коп. за договором № 182185 про надання доступу до послуг телеінформаційної мережі від 12.11.2004 року та добровільно відмовляється сплатити борг.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2009 року позов задоволено частково та ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Воля-Кабель» заборгованість за договором в сумі 23 грн., судові витрати в сумі 35 грн.77 коп., а всього - 58 грн.77 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
В поданій апеляційній скарзі представник позивача, посилаючись на те, що рішення ухвалене судом першої інстанції з порушенням норм матеріального та процесуального права, а викладені в рішенні висновки суду не відповідають обставинам справи, просить скасувати його та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь ЗАТ «Воля-Кабель» заборгованість в сумі 203 грн. 40 коп.
Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що позивач в судовому засіданні не довів в повному обсязі ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог про стягнення заборгованості за надання доступу до послуг телеінформаційної мережі.
Суд першої інстанції в межах заявлених позивачем вимог повно та всебічно дослідив обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам та обґрунтовано частково задовольнив позов, спростувавши при цьому доводи позивача, в тому числі і ті, на які є посилання в апеляційній скарзі.
Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції, посилаючись на норми матеріального права та досліджені в судовому засіданні докази, виходив з того, що згідно додаткової угоди до договору надання доступу до послуг телеінформаційної мережі від 12.11.2004 року відповідач, як одинокий пенсіонер, отримував послуги кабельного телебачення за пільговим тарифом в розмірі 1 грн. на місяць. При цьому соціальний статус відповідача за весь період користування зазначеними послугами з 01.11.2004 року по 01.09.2006 року включно не змінювався. Таким чином заборгованість склала 23 грн.
Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції в цій частині, оскільки вони відповідають обставинам справи та ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
Враховуючи, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, судова колегія відхиляє апеляційну скаргу і залишає оскаржуване рішення без змін.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Закритого акціонерного товариства «Воля - Кабель» відхилити.
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2009 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Воля-Кабель» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання доступу до послуг до телеінформаційної мережі - залишити без змін.
Ухвала набуває чинності з моменту його проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.