Справа №22-4021 Головуючий у 1 інст. - Богінкевич С.М.
Доповідач - Побірченко Т.І.
14 липня 2009 року Колегія суддів Судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду м.Києва в складі:
Головуючого - Побірченко Т.І.
Суддів - Барановської Л.В., Остапчука Д.О.
При секретарі Боярській І.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Подільського району м.Києва Житника Д.С.
На ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 30 жовтня 2008 року
В справі за позовом заступника прокурора Подільського району м.Києва в інтересах держави в особі: Подільської районної у м.Києві державної адміністрації до відділу приватизації житла Подільської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження та свідоцтва про право власності,-
Ухвалою судді Подільського районного суду м.Києва від 30 жовтня 2008 року відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом заступника прокурора Подільського району м.Києва в інтересах держави в особі: Подільської районної в м.Києві державної адміністрації до відділу приватизації житла Подільської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження та свідоцтва про право власності з підстав того, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Подільського району м.Києва Житник Д.С. просить ухвалу судді скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом процесуального закону.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати недійсним зазначене розпорядження про надання фізичній особі у приватну власність двох кімнат в комунальній квартирі та визнати недійсним відповідне свідоцтво про право власності на житло, тобто в наявності спір про право, де стороною є також фізична особа - ОСОБА_2, право власності якого оспорюється.
За таких обставин, відповідно до ст..15 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Проте, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.119,120 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
Керуючись ст..ст.307,312,313,317,319 ЦПК України, колегія,-
Апеляційну скаргу заступника прокурора Подільського району м.Києва Житника Д.С. задовольнити.
Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2008 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набуває чинності негайно.
В касаційному порядку може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.