Апеляційний суд міста Києва
03035, м. Київ, вул. Солом'янська, 2 «а»
Справа №22-6342/2009 р. Головуючий у першій інстанції Іваненко Ю.Г.
Доповідач Касьян О.П.
21 липня 2009 року. Колегія суддів судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді Касьяна О.П.,
суддів: Матвєєвої О.А. і Шебуєвої В.А.,
при секретарі Пупишевій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщення суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2009 року у справі за позовом Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення, -
встановила:
22 квітня 2009 року рішенням Голосіївського районного суду м. Києва задоволено позовну заяву Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, а ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 виселені з кім. АДРЕСА_1 і стягнуто з відповідачів на користь позивача 17 грн. сплаченого судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді..
В апеляційній скарзі представник відповідачів ОСОБА_7 і ОСОБА_5 просять скасувати судове рішення і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що суд дав неправильну оцінку обставинам справи, ухвалив рішення, яке не відповідає вимогам матеріального і процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна задоволенню не підлягає з таких підстав:
З матеріалів справи видно, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані та проживають у гуртожитку, в кімнаті АДРЕСА_2 та 12 травня 2008 року самоправно зайняли сусідню кімнату НОМЕР_1.
Самоправне заняття кімнати суперечить вимогам діючого законодавства, а відповідачі, разом з залежними від них особами, підлягають виселенню без надання їм іншого житлового приміщення, як передбачено ст. 116 ЖК України.
Суд, дав належну оцінку цим обставинам, вірно виходив з того, що самоправне зайняття кімнати не породжує виникнення у відповідачів права користуватись нею, тому вони мають бути виселені без надання їм іншого житлового приміщення.
Суд вірно застосував закон, що регулює спірні правовідносини, ухвалив правильне рішення, яке відповідає вимогам матеріального і процесуального права.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки не відповідають обставинам справи та вимогам діючого законодавства, тому апеляційну скаргу потрібно відхилити, а рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2009 року залишити без зміни.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відхилити, а рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2009 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили негайно але може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України.