03110, м.Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа №22-5605/09 Головуючий в 1 інстанції Рубан С.М.
24 липня 2009 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Остапчук Д.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 10 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, третя особа ОСОБА_1, який заявляє самостійні вимоги про визнання права власності на 1/2 частину квартири,
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 10 березня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, БИ м.Києва про визнання права власності на 1/2 частину квартири повернуто позивачу. Не погодившись з вказаною ухвалою, 23 березня 2009 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій просить її скасувати і направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 01 липня 2009 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 10 березня 2009 року залишена без руху з наданням строку до 17 липня 2009 року для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за подання апеляційної скарги (а.с. 119-120).
Копія вказаної ухвали, направлена на адресу ОСОБА_1 01 липня 2009 року та отримана ним 10 липня 2009р.(а.с.122).
До встановленого терміну, зазначені в ухвалі від 01 липня 2009 року, недоліки не усунуті.
За таких обставин, коли недоліки не усунуті у встановлений термін, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 10 березня 2009 року у даній справі вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.