03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа №22-7260/2009 головуючий в 1 інстанції Волкова С.Я.
24 липня 2009 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м. Києва Остапчук Д.О., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про
поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного
суду м.Києва від 11 червня 2009 року в справі за позовом ВАТ «Інпромбанк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,
Заочним рішенням Печерського районного суду м.Києва від 11 червня 2009 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Інпромбанк» 536678,75 доларів США заборгованості за кредитним договором, 1730 грн. судових витрат
10 липня 2009 року ОСОБА_4 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції.
Вказане клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, за результатами розгляду поданого позову, у відповідності до правил глави 8 розділу З ЦПК України, 11 червня 2009 року судом ухвалено заочне рішення.
Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
У резолютивній частині рішення Печерського районного суду м.Києва від 11 червня 2009 року зазначено строк і порядок оскарження рішення суду відповідачем.
Оскільки відповідач не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, тобто не дотримав встановлений ЦПК України порядок оскарження заочного рішення, то клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення підлягає поверненню відповідачу.
Керуючись, ст. 231 ч.4, ч.3 ст.297 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного суду м.Києва від 11 червня 2009 року у даній справі повернути заявнику.