Справа №33-336/09 Суддя по 1 інстанції
Категорія ст. 188-1 ч. 2 КУпАП КИСЕЛЬОВА Т.М.
"20" липня 2009 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ШКРЕБА Р.Д., розглянувши скаргу керуючого Черкаського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 2 квітня 2009 року, -
встановила:
Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 2 квітня 2009 року звільнено ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення, а справу провадженням закрито.
Керуючий Черкаського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів 17 червня 2009 року подав на постанову судді апеляцію, в якій просить скасувати постанову та прийняти по справі нове рішення, яким визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП за те, що той не виконав вимог діючого законодавства і не працевлаштував належним чином інвалідів на підприємстві, в результаті чого порушено ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».
Перевіривши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_2 та строки подачі скарги, приходжу до слідуючого.
Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Керуючий обласного відділення фонду цей строк пропустив( оскарження відбулося через 75 днів), поважних причин його пропуску не навів, питання про поновлення його не ставить.
В даний час постанова судді від 2 квітня 2009 року перебуває в законній силі.
За таких обставин скарга підлягає поверненню її автору.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
Скаргу на постанову судді Шполянського районного суду Черкаської області від 2 квітня 2009 року стосовно ОСОБА_2(із-за відсутності клопотання про поновлення строку оскарження постанови) повернути без розгляду по суті керуючому Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.